Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А06-4398/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А06-4398/2010               25 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей – Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «НЕОН» - Иванников Д.П., доверенность от 17.03.2010,

от ФГУ ДСРХ «Ахтуба» - не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕОН»

на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2010 года по делу № А06-4398/2010, судья Г.В. Грибанов,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕОН»

к Федеральному государственному унитарному предприятию  Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба»

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управление Федеральной  службы судебных приставов России по Астраханской области, Ахтубинский районный отдел УФССП по Астраханской области,

о признании недействительной государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НЕОН» (далее – ООО «НЕОН») с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» (далее – ФГУП ДСРХ «Ахтуба») о признании недействительной государственной регистрации права и признании права собственности на ЛЭП 10 кВт, назначение: линейно-кабельное сооружение связи, протяженностью 3471,7 м., инвентарный номер: 4-2-1067, расположенное по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район на 5,2 км. Юго-западнее п. Батаевка, кадастровый номер: 30-30-02/004/2009-170.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2010 года по делу № А06-4398/2010 в иске было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «НЕОН» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2010 года по делу № А06-4398/2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

ООО «НЕОН» считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2006 г. судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области наложил арест на имущество организации-должника - ФГУП ДРСХ «Ахтуба» - линия электропередачи 10 кВ, протяженностью 3646 м, год постройки 2003, стоимостью 247000 руб.

10.07.2006 г. судебным приставом-исполнителем была оформлена заявка на реализацию арестованного имущества, и впоследствии было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

04.08.2006 г. между УФССП по Астраханской области и СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» был заключен договор на реализацию движимого имущества № 239-02.

05.09.2006 г. между СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» и ООО «НЕОН» был заключен договор имущества № 001 -КП-09/06. По данному договору спорное имущество было продано как движимое имущество.

19.09.2006 г. между ООО «НЕОН» и  СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 001-КП-09/06 от 05.09.2006 г.

26.09.2006 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области был снят арест со спорного имущества.

По иску прокурора Астраханской области решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2007 г. по делу № А06-1527/2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признаны недействительными договор на реализацию движимого имущества № 239-02 от 04.08.2006 г., договор купли-продажи № 001-КП-09/06 от 05.09.2006 г. Суд применил двустороннюю реституцию, приведя стороны в первоначальное положение. 

На основании данного решения суда, вступившего в законную силу, были выданы исполнительные листы № 016796.08, № 016797.08 и возбуждены исполнительные производства № 12/17/2412/10/2009, № 12/17/2411/10/2009 соответственно.

17 февраля 2008г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области в рамках сводного исполнительного производства (по долгам ФГУП ДРСХ «Ахтуба») был составлен акт ареста и описи ЛЭП 10 кВт, протяженностью 3646 м, год постройки 2003, находящегося по адресу Астраханская область, Ахтубинский район, с. Успенка.

14 августа 2009 г. ФГУП ДРСХ «Ахтуба» зарегистрировало право хозяйственного ведения на спорное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 379924.

30 июня 2010 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области УФССП по Астраханской области возбуждены исполнительные производства № 12/18/12261/2/2010, 12/18/12264/2/2010 на основании исполнительных листов № 001397188, 001397187, выданных 21.06.2010 г. на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2007 по делу № А06-1527/2007.

ООО «НЕОН», считая, что государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУП ДРСХ «Ахтуба» на спорные объекты недвижимости нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что ООО «НЕОН» не является заинтересованным лицом, имеющим право заявлять требование о признании недействительной государственной регистрации права за ФГУП ДРСХ «Ахтуба» на спорное имущество, и отсутствуют правовые основания для признания права собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Законе о регистрации, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным государственной регистрации права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Таким образом, оспаривание зарегистрированного права может происходить только в рамках предусмотренных гражданским законодательством способов.

В данном случае ООО «НЕОН» избран ненадлежащий способ защиты.

Что касается требования ООО «НЕОН» о признании права собственности на спорное имущество судебная коллегия отмечает следующее.

Как было указано выше решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2007 г. по делу № А06-1527/2007 сделка, по которой ООО «НЕОН» приобрел спорный объект, была признана недействительной.

Доказательств, соответствующих ст. 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона о регистрации, подтверждающих возникновение у  ООО «НЕОН» права собственности на спорный объект не представлено.

Кроме того, учитывая наличие в материалах дела доказательств наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество и его передачу на торги с целью его реализации в рамках исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание доводы ООО «НЕОН» о фактическом владении объектом.

Право хозяйственного ведения  ФГУП ДРСХ «Ахтуба» было зарегистрировано по инициативе судебного пристава-исполнителя для реализации арестованного спорного имущества.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что регистрация права хозяйственного ведения на спорный объект за ФГУП ДРСХ «Ахтуба» не нарушает прав истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции им была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2010 года по делу № А06-4398/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                       О.И. Антонова

С.А. Жаткина