Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А12-22403/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 187 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41299,91 руб., так как отказ в иске привел бы к неосновательному обогащению балансодержателя за счет арендатора в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Волгоградской области были учтены указания арбитражного суда Поволжского округа, изложенные в постановлении от 27.05.2010г. по делу № А 12-22403/2009, которые в соответствии с п. 15 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которой прият судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом, при подачи иска, в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., при подачи кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., и с учетом частичного удовлетворении иска, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3000 руб., в доход федерального бюджета 2 985 руб. 63 коп.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба комитета по делам культуры Администрации Волгограда, г.Волгоград,  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 02 сентября 2010 года по делу № А12-22403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по делам культуры Администрации Волгограда, г.Волгоград, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.     

Председательствующий                                                           Т.В. Волкова

Судьи                                                                                           А.Н. Самохвалова

                                                                                                      Г.И. Агибалова