Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А12-15360/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-15360/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2010

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга», г. Волгоград (далее – ОАО «МРСК Юга»)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года по делу №А12-15360/2010 (судья Л.В. Напалкова),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой», г. Волгоград (далее – ООО «Волгоградспецстрой»)

к ОАО «МРСК Юга»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 478 194 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградспецстрой» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к   ОАО «МРСК Юга»   о взыскании  задолженности по договору строительного подряда от 02.03.2010  № 3470100192 в размере 3 466 998 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 195 руб. 52 коп., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года по делу №А12-15360/2010 с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО «Волгоградспецстрой» взыскано  3 477 447 руб. 86 коп., из которых 3 466 998 руб. 71 коп. основного долга, 10 449 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 382 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «МРСК Юга» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года по делу №А12-15360/2010 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку у ответчика отсутствуют счета-фактуры у него не возникла обязанность по оплате оказанных услуг и ответчик не может считаться просрочившим обязательство по оплате.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 02.03.2010 между ОАО «МРСК Юга» (Заказчик) и ООО «Волгоградспецстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 3470100192, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по реконструкции берегоукрепления  опор № 64, 65 ВЛ-110 кВ № 206/19 (послепаводковые мероприятия 2 этап) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором(пункт 2.1. договора).

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору согласно пункту 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2010, определяется  на основании локального ресурсного сметного расчета (Приложение № 2) и составляет 5 383 340 руб. 54 коп.

Согласно пунктам 6.3., 6.4., 6.5. договора оплата осуществляется путем предоплаты денежных средств в размере 30 % от договорной стоимости. Платежи за выполненные работы производятся за полностью завершенные конструктивные элементы и виды работ. Условием платежей является предоставление Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату, счета-фактуры. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней с даты приемки объекта в целом приемочной комиссией подписания сторонами соответствующих актов.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике выполнения работ, являющимся Приложением № 4 к дополнительному соглашению № 1 от 24.05.2010  к договору подряда № 3470100192 от 02.03.2010 - с момента подписания договора до 30.06.2010.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору подряда № 3470100192   от 02.03.2010 исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.05.2010, справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 383 340 руб. 54 коп., которые подписаны ответчиком без каких либо замечаний.

Согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по счету-фактуре № 48 составила 3 466 998 руб. 71 коп.

Письмом от 28.05.2010 № 182 истец в адрес ответчик направил счет на оплату № 64 от 27.05.2010  счет-фактуру № 48 от 27.05.2010 по договору подряда № 3470100192   от 02.03.2010 для оплаты.

Письмом от 01.07.2010 № 248 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил  добровольно погасить образовавшуюся заложенность и перечислить денежные средства в размере 3 466 998 руб. 71 коп. на расчетный счет в срок до 10.07.2010, которую ответчик оставил без ответа.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не оспаривает размер задолженности, однако считает, что момент оплаты не наступил, поскольку у ответчика отсутствует счет-фактура.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, учитывая, что  ОАО «МРСК Юга» с ООО «Волгоградспецстрой» до настоящего времени окончательный расчет не произведен у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ с момента подписания актов приемки выполненных работ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 3 466 998 руб. 71 коп.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 195 руб. 52 коп.  за период с 27.06.2010  по 11.07.2010 (15) дней с применением учетной ставки рефинансирования в размере 7,75 %, утвержденной указанием Центрального Банка Российской Федерации от 26.03.2009  № 2415-У и действовавшей на момент предъявления иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов истец  произвел с 27.06.2010, однако с учетом положений пункта 6.4. договора, согласно которому условием оплаты работ является предоставление подрядчиком справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату, счета-фактуры и наличия в деле доказательств о предоставлении подрядчиком указанных документов Заказчику 28.05.2010  с сопроводительным письмом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2010  (30 дней после направления пакета документов) по 11.07.2010  (14 дней) в размере 10 449 руб. 15 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и  получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права,  всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года по делу №А12-15360/2010   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи

                                        О.И. Антонова                       

                                           В.А. Камерилова