Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А12-15105/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проверки ЗАО Компания по защите природы «Экотор» не могло быть зарегистрировано по новому адресу местонахождения, так как общество не было  снято с учета по прежнему адресу.  Решением внеочередного общего собрания акционером ЗАО Компании по защите природы «Экотор», оформленного протоколом № 10 от 05.07.2010, принято сменить юридический адрес общества: 400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, д.16 на юридический адрес: 354200, Краснодарский край, г.Сочи, Лазаревский район, поселок Лазаревское, ул. Калараш, д.111. Данное решение  общества никем не оспорено. 

В подтверждение  намерения сменить адрес общество представило договор субаренды недвижимого имущества № ТЦП-01/07/10 от 01.07.2010 г.  и акт приема-передачи недвижимого имущества, являющегося приложением в договору субаренды, в соответствии с которыми ЗАО Компания по защите природы «Экотор», арендатор, приняло,  а ООО «Павловский торговый центр», арендодатель,  передало в аренду нежилое помещение.    

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  пришел к обоснованному  выводу о том, что решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда от 15.07.2010 г. об отказе ЗАО Компании по защите природы «Экотор» в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Сам факт осмотра помещений по адресу: г. Сочи, зафиксированный актом обследования от 09 июля 2010 г. не подтверждает того обстоятельства, что ЗАО Компания по защите природы «Экотор» не находилось по указанному адресу  на момент   принятия оспариваемого решения регистрирующего органа, т.е. на 15 июля 2010 г.  

Кроме того, в ходе проверки местонахождения общества не были приняты меры к опросу законного представителя  арендодателя по факту  сдачи в аренду  нежилого помещения по договору субаренды.

На основании вышеизложенного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный для регистрации пакет документов не отвечает действующему законодательству и содержит недостоверные сведения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

  Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана полная и объективная оценка в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, что нашло отражение в обжалуемом судебном акте. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года по делу № А12-15105/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

             И.И. Жевак