Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А12-12352/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                      Дело № А12-12352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          29 ноября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей  Бирченко А.Н., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.

без участия  в заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2010 года по делу № А12-12352/2010, (судья Прудникова Н.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»

третье лицо:

открытое акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»

о взыскании 76 236 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее ООО «РЭС-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее ООО «Жилищная эксплуатационная компания») о взыскании 76 236,30 руб. задолженности по договору снабжения электрической энергией № 8150от 01.01.2006 за декабрь 2009г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2010 года заявленные исковые требования  удовлетворены. С ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в пользу ООО «РЭС-Энергосбыт» взыскано 76 236 руб. 30 коп. основного долга по договору энергоснабжения №8150 от 01.01.2006г. и 3 049 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательства действия договора на снабжение электрической энергией № 8150 от 01.01.2006 г.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на имеющееся в материалах срочное донесение о расходе электрический энергии, однако документы, подтверждающие полномочия лица на подписание данного срочного донесения ответчиком не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2006г. между ООО «РЭС-Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК» (абонент) был заключен договор о снабжении электрической энергией № 8150 в редакции протокола согласования разногласий б/н от 22.06.2006г., сроком действия до 31.12.2006г. и возможностью продления на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, прекращении либо о заключении нового договора (п.8.2).

В отсутствие доказательств обратного, договор считается продленным на 2007-2009гг. в порядке, предусмотренном п.8.2., в связи с ем, соответствующие доводы заявителя жалобы отклоняются.

По условиям договора № 8150 истец принял на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную сеть электрической энергии и мощности в согласованных сторонами объемах (приложение №1), а также оказанию за счет абонента услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с процессом энергоснабжения услуг посредством заключения договоров с третьими лицами, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию.

По правилам ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом поставив ответчику в декабре 2009г. электрическую энергию в количестве 36 303 кВт.ч на сумму 76 242 руб. 18 коп., что подтверждается срочным донесением.

Расчет стоимости потребленной абонентом электроэнергии произведен на основании тарифов, утвержденных для ООО «РЭС-Энергосбыт» постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 25.12.2008г. № 45/5, и судом апелляционной инстанции признан верным.

Как верно установлено судом первой инстанции, расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.4 договора (в редакции протоколов согласования разногласий) установлены следующие периоды платежей: до 15 числа расчетного периода – в объеме 50% от договорного потребления по платежному документу абонента; до 5 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании счета-фактуры.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В связи с тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  по апелляционной жалобе, а судебный акт  суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу  заявителя,  суд взыскивает государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в доход Федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2010 года по делу № А12-12352/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

В.А. Камерилова