Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А12-17161/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Волгоградской области, ссылаясь на неразумность расходов, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов не указала, какую сумму она считает соразмерной, разумной и обоснованной.

Довод налогового органа о том, что Общество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило документов, подтверждающих транспортные расходы, оплату суточных, расходы на проживание в гостинице, несостоятельна.

Отношения между ООО «ПМЦ-2006» и ООО «Бизнес-Трейд», заключившим договор возмездного оказания услуг, регулируются нормами гражданского законодательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе и стоимость оказываемых услуг.

Из условий договора от 10 марта 2008 года следует, что общая стоимость по договору составляет 50 000 рублей, куда включаются расходы на проезд по маршруту Волгоград-Казань-Волгоград, проживание в городе Казань, командировочные сотруднику фирмы. Следовательно, условиями договора не предусмотрена дополнительная оплата расходов Исполнителя, связанных с проездом и проживанием его сотрудника в другом регионе. ООО «ПМЦ-2006» не просит взыскать расходы, связанные с проездом и проживанием своего представителя в г. Казань, в связи с чем не обязано доказывать, какую сумму затратило ООО «Бизнес-Трейд» на оплату указанных расходов.

Довод налогового органа о том, что на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие полномочия Вершинина А.В. на подписание такого заявления, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2010 года по делу № А06-2443/2010 срок конкурсного производства был продлен на три месяца с 23 июня 2010 года по 23 сентября 2010 года включительно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку размеру возмещаемых судебных расходов и принял законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

  Определение арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2010 года по делу № А12-17161/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский Волгоградской области) – без удовлетворения.

  Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                          И.И. Жевак