Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А57-5556/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело №А57-5556/2009

резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от товарищества собственников жилья «Строитель» - Маловичко Александра Петровича, доверенность в материалах дела,

от Хрусталевой Т.В. – Багдасаровой Марии Вадимовны, действующей на основании доверенности от 14 июля 2010 года,

конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «ЖСК-96» Кручинина Алексея Сергеевича, паспорт серии 6304 номер 289450,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, уведомления о вручении почтовых отправлений   приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Строитель», г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года об утверждении конкурсного управляющего по делу №А57-5556/2009, судья Малаева Р.А.,

в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива «ЖСК-96», г.Саратов, несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «ЖСК-96» (далее – ЖСК «ЖСК-96») по делу №А57-5556/2009, конкурсным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич (далее – Кручинин А.С.) - член филиала Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в г. Саратове и Саратовской области.

Конкурсный кредитор, товарищество собственников жилья «Строитель», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Хрусталева Татьяна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ЖСК «ЖКХ-96» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2009 года ЖСК «ЖКХ-96» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2010 года конкурсным управляющим утвержден Ефремов Антон Васильевич - член филиала Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в г. Саратове и Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2010 года арбитражный управляющий Ефремов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «ЖКХ-96». Этим же определением назначено судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на 29 июля 2010 года, с последующим отложением на 06 сентября 2010 года и на 27 сентября 2010 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Кручинин А.С. - член филиала Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в г. Саратове и Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №121-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пунктам 4-6 статьи 45 Закона о банкротстве «4. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

5. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям

6. В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве».

29 июня 2010 года филиал Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в г. Саратове и Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, представило арбитражному суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЖСК «ЖКХ-96» кандидатуру арбитражного управляющего Кручинина А.С., а также информацию о соответствии кандидатуры последнего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (т.4 л.д.8-24).

14 июля 2010 года состоялось собрание кредитов ЖСК «ЖКХ-96», на котором по первому вопросу повестки дня «о выборе кандидатуры арбитражного управляющего» конкурсный кредитор Хрусталева Т.В., обладающая 85% голосов, проголосовала «выбрать в качестве конкурсного управляющего ЖСК «ЖКХ-96» Кручинина Алексея Сергеевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данное обстоятельство подтверждается протоколом №4 собрания кредиторов ЖСК «ЖКХ-96» от 14 июля 2010 года, журналом регистрации участников собрания кредиторов, бюллетенями для голосования (т.4 л.д.34-36,37, 40).

В материалах дела отсутствуют сведения о признании решений, принятых на собрании кредиторов от 14 июля 2010 года, недействительными.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что филиал Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в г. Саратове и Саратовской области исполнил свою обязанность по предоставлению списка кандидатур конкурсного управляющего, представив 29 июня 2010 года кандидатуру Кручинина А.С.

Из представленной информации усматривается, что Кручинин А.С. имеет высшее образование, стаж руководящей работы более пяти лет, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, имеет свидетельство о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, полис страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, не имеет судимостей, дисквалификация отсутствует.

Арбитражный суд первой инстанции, обоснованно установив, что кандидатура арбитражного управляющего Кручинина А.С. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, правомерно принял во внимание, что Кручинин А.С. является членом выбранного первым собранием кредиторов филиала Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в г. Саратове и Саратовской области, правомерно утвердил его конкурсным управляющим ЖСК «ЖКХ-96».

Судом первой инстанции правомерно установлено, что кандидатура Кручинина А.С. соответствует требованиям статей 20, 20.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушений процедуры отбора кандидатуры не выявлено, обстоятельств, препятствующих ее утверждению, не установлено.

Отвода кандидату арбитражного управляющего заявлено не было.

По смыслу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий».

Поскольку кандидатура Кручинина А.С. на момент принятия определения от 30 сентября 2010 года соответствовала требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим ЖСК «ЖКХ-96».

Довод подателя жалобы о том, что Кручинин А.С. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору, Хрусталевой Т.В., является несостоятельным, не влекущим отмену принятого судебного акта.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

При этом из приведенных выше норм права следует, что кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям статьей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на момент утверждения арбитражного управляющего и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.

В статье 19 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Как указывает податель жалобы, заинтересованность Кручинина А.С. выражается в том, что он являлся представителем конкурсного кредитора, Хрусталевой Т.В.

Из материалов дела следует, что Кручинин А.С. определенный период времени являлся представителем конкурсного кредитора, Хрусталевой Т.В. (т.1 л.д.43).

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о заинтересованности Кручинина А.С. по отношению к кредитору должника - Хрусталевой Т.В., так как на дату вынесения обжалуемого судебного акта имелся отказ Кручинина А.С. от данной доверенности, в порядке статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 4, л.д. 53), в связи с чем его полномочия как представителя Хрусталевой Т.В. были прекращены, представителем данного конкурсного кредитора является другое лицо: Багдасарова Мария Вадимовна, действующая на основании доверенности от 14 июля 2010 года.

То есть Кручинин А.С. не является заинтересованным лицом по отношению к Хрусталевой Т.В., следовательно, оснований для применения подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рассматриваемом случае не имеется.

Иных оснований для отказа в утверждении Кручинина А.С. конкурсным управляющим ЖСК «ЖКХ-96» суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также не нашел своего подтверждения довод подателя апелляционной жалобы о не исследовании разрешении судом первой инстанции вопроса о финансировании вознаграждения данного управляющего.

Как следует из письменного заявления Хрусталевой Т.В. (т.1 л.д.23), она как заявитель по делу о банкротстве ЖСК «ЖКХ-96» гарантирует погашение всех судебных, расходов на опубликование сведений, в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг привлеченных лиц.

Данное заявление было сделано без относительно фамилии конкретного арбитражного управляющего.

Кроме того, представитель Хрусталевой Т.В. в судебном заседании апелляционного суда подтвердила возможность