Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А12-12690/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-12690/2010

резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2010 года по делу №А12-12690/2010, принятое судьей Суба В.Д.,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй»

о взыскании задолженности в сумме 351 570 руб. 64 коп. по договору энергоснабжения от 20 ноября 2009г.,

установил:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» (далее ЗАО «Юниж-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с январь 2010 года, апрель 2010 в размере 351 570 руб. 64 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению подателя жалобы, при принятии судебного акта суд, проведя судебное заседание в отсутствие ответчика, нарушил принцип равноправия сторон и состязательности процесса.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 547 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков), является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. В этом качестве истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

20 ноября 2009г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Юниж-Строй» (Покупатель) заключили договор энергоснабжения №4000065/10.

По условиям заключенного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором. При этом стороны согласовали, что перечень точек поставки определяется в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1. контракта определение объема поставленной в расчетном периоде энергии производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии в точках поставки покупателя.

Согласно дополнительного соглашения от 19.02.2009 к договору, пунктом 7.1 контракта установлены следующие периоды платежей за энергию (мощность):

- до 15 числа расчетного периода в объеме 20% от договорного потребления,

- до 27 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного потребления,

- до 12 числа следующего расчетного периода производится окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета-фактуры.

Объемы потребления электрической энергии ЗАО «Юниж-Строй» по точкам поставки и точкам учета за январь и апрель 2010г. подтверждается подписанными ответчиком ведомостями показаний приборов.

Расчет стоимости потребленной энергии за январь и апрель 2010г. произведен по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам и составляет общую сумму 351 570 руб. 64 коп.

Таким образом, в рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета по договору, обязательства по оплате оказанных услуг по передаче энергии за период с январь 2010г. и апрель 2010г. не исполнил.

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика по договору за период январь и апрель 2010г., обоснованно взыскана в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются как не основанные на материалах дела.

Материалами дела подтверждено, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 945416 (л.д. 61).

Пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2010 года по делу № А12-12690/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин