Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А57-9936/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-9936/2010

резолютивная часть постановления оглашена  30 ноября  2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 01 декабря  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи - Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от ЦБ РФ в лице Главного управления по Саратовской области – Чуваева Е.В., по доверенности от 20.09.2010,

от ООО «Частные инвестиции» - Милушев Д.Ф., по доверенности от 10.11.2010,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Частные инвестиции» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года, судья Комлева Л.П.,

по иску Заместителя прокурора Саратовской области, г. Саратов

к ЗАО «Акционерный коммерческий банк «София»,

Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково,

третье лицо – Центральный банк РФ в лице Главного управления по Саратовской области, г. Саратов,

о признании недействительным договора банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением Заместитель прокурора Саратовской области к  Закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «София» в лице Балаковского филиала, Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района, третье лицо: Центральный банк РФ в лице Главного управления по Саратовской области, о признании недействительным договора банковского счета.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Частные инвестиции» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска.

ООО «Частные инвестиции», не согласившись с определением арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Частные инвестиции» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Центрального банка РФ в лице Главного управления по Саратовской области с жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в части отказа во вступлении в дело третьего лица предоставлено лицу, обратившемуся с соответствующим ходатайством.

Таким образом, у ООО «Частные инвестиции» имелось процессуальное право для подачи указанной выше жалобы.

Вместе с тем обжалуемое определение вынесено 30 сентября 2010 года. Производство по настоящему делу также прекращено 30 сентября 2010 года.

В силу изложенных обстоятельств разрешение вопроса относительно правомерности или неправомерности оставления судом без удовлетворения ходатайства ООО «Частные инвестиции» о привлечении его лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, в рамках обжалования определения от 30 сентября 2010 года невозможно исходя из следующего.

Законодатель в целях обеспечения гарантии защиты прав участников процесса предусмотрел подачу жалоб при оставлении судом такого рода заявлений без удовлетворения для предоставления процессуальной возможности учесть все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, в период рассмотрения спора, то есть до принятия судебного акта по существу спора.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение спор разрешен, суд прекратил производство по данному делу, изложенные заявителем обстоятельства и послужившие основанием для подачи жалобы могут быть приведены им как доводы при проверке законности и обоснованности окончательного судебного акта по делу, а именно, определения о прекращении производства по делу от 30 сентября 2010 года.

В силу изложенных обстоятельств, положений главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения от 30.09.2010.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года об отказе в привлечении третьего лица по делу А57-9936/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                                       Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                      Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин