Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А57-9860/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-9860/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   26 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                      01 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области – Евтеевой Н.Н., доверенность от 12.05.2010 (служебное удостоверение ТО 176697, выдано 26.01.2010 года сроком до 26.01.2014 года),

Саратовского межрайонного городского отдела судебных службы приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области – Теселкиной К.С., доверенность от 11.02.2010 года, выдана сроком до 31.12.2010 года (служебное удостоверение ТО 176781, выдано 21.04.2010 года сроком до 21.04.2014 года),

Федерального Государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» - Федотовой С.О., доверенность в порядке передоверия от 21062010 года, выдана сроком до 15.10.2011 года (паспорт № 36 04 287236, выдан УВД Кировского района г. Саратова 26.11.2003 года),

закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - Скорук А.М., доверенность от 21.12.2008 года, выдана сроком на три года (паспорт № 63 04 010337, выдан УВД Заводского района г. Саратова 11.07.2003 года),

без участия в судебном заседании представителей судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных службы приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Фомичевой Е.Б., своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовое уведомление № 81259               приобщено к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов, Саратовского Межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2010 года

по делу № А57-9860/2010 (судья Пермякова И.В.),

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина», г. Саратов,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

Саратовский Межрайонный городской отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

судебный пристав-исполнитель Саратовского Межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Фомичева Е.Б., г. Саратов,

взыскатель:

закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов,

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о признании недействительным постановления от 19.05.2010 о возбуждении исполнительного производства № 63/46/8580/13/2010 о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Корпус» в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженности по исполнительному листу №1843/96-22 от 05.06.1996,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (далее по тексту ФГУП «НПЦФП») с заявлением о признании неправомерным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и о признании недействительным постановления от 19.05.2010 о возбуждении исполнительного производства № 63/46/8580/13/2010 о взыскании с ФГУП «ПО «Корпус» в пользу ЗАО «СПГС» задолженности по исполнительному листу № 1843/96-22 от 05.06.1996г.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», Саратовский Межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области с принятым решением не согласились, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении  заявленных требований либо оставить заявление без рассмотрения,  по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Рассмотрение апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» назначено на 26 ноября 2010 года в 09 час. 20 мин.

Рассмотрение апелляционной жалобы Саратовского Межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области назначено на 10 декабря 2010 года в 10 час. 40 мин.

В судебном заседании 26 ноября 2010 года при рассмотрении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим  образом, не возражали против рассмотрения в данном судебном заседании жалобы Саратовского Межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела судебных службы приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Фомичева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим  образом (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

От Федерального Государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» поступил отказ от заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о признании недействительным постановления от 19.05.2010 о возбуждении исполнительного производства № 63/46/8580/13/2010 о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Корпус» в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженности по исполнительному листу №1843/96-22 от 05.06.1996.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ФГУП «НПЦФП», указанные в представленной доверенности.

Представители сторон, присутствовавшие на судебном заседании, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Кроме того, в судебном заседании от представителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных службы приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области судебного пристава-исполнителя Теселкиной К.С. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных службы приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, указанные в представленной доверенности.

Представители сторон, присутствовавшие на судебном заседании, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Апелляционным судом установлено, что отказ пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных службы приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Теселкиной К.С. от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных службы приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Теселкиной К.С. от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Федерального Государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» от заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о признании недействительным постановления от 19.05.2010 о возбуждении исполнительного производства № 63/46/8580/13/2010 о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Корпус» в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженности по исполнительному листу №1843/96-22 от 05.06.1996.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2010 года  по делу № А57-9860/2010 отменить.

Производство по делу № А57-9860/2010  прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Саратовского Межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

С.А. Кузьмичев