Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А12-14020/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, направление требования об уплате налога и (или) пени является гарантией, обеспечивающей налогоплательщику возможность самостоятельно, без применения мер принудительного взыскания, уплатить необходимую сумму налога и (или) пени.

Налоговый орган ссылается, что требование № 209287 по состоянию на 01 февраля 2010 г. направлено адресату 02 февраля 2010 г. Между тем, как установил суд первой инстанции, из списка почтовых отправлений от 01 февраля 2010 г. не следует, что данное требование направлялось заказной корреспонденцией.

Инспекцией не представлены доказательства о том, что требования об уплате налога переданы руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для принятия в порядке ст. 46 НК РФ решения о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах  в банках и направления в банк инкассовых поручений на списание денежных средств.

Оценив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении налоговым органом установленной статьями 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры взыскания задолженности в принудительном порядке.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области не представлено каких-либо доказательств невозможности вручения ЗАО «РЭС» требования об уплате налога и пени № 209287 от 01 февраля 2010 г. способами, которые предусмотрены абзацем 1 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда, касающийся доказательств направления требования налогоплательщику, оценки представленной ксерокопии списка, налоговым органом не опровергнут, соответствующих тому доказательств не представлено.

Данный документ не отвечает требованиям допустимости доказательств. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.  Налоговый орган ссылается на то, что требование направлено  через отделение связи. Однако, надлежащих доказательств  того суду первой инстанции не представлено. Налоговый орган не ссылается на такие доказательства в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2010 года по делу № А12-14020/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

                                                                                                          И.И. Жевак