Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А12-5111/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-5111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2010

В судебном заседании объявлялся перерыв на 01.12.2010 на  11 часов 40 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей О.И. Антоновой,  В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белинского Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 по делу № А12-5111/2010 (судья Лазаренко С.В.) по иску индивидуального предпринимателя Белинского Александра Николаевича (г. Волгоград) к индивидуальному предпринимателю Ходжаяну Шурику Александровичу (г. Волжский Волгоградской области)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белинский А.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ходжаян Ш.А. о взыскании задолженности за неоплаченный товар по договорам поставки в сумме 102 752 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 по делу № А12-5111/2010   с индивидуального предпринимателя Ходжаяна Шурика Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Белинского Александра Николаевича взыскана задолженность в размере 33 987 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 350 руб. 37 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Белинский А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 по делу № А12-5111/2010   отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в ответе на претензию истца от 17.02.2010 и в отзыве на иск ответчик не отрицает поставку и получение им товаров, но утверждает, что оплатил поставку в полном объеме. Кроме того, исковые требования также были основаны и на товарной накладной № ГБ00017558 от 27.12.2007, однако, суд первой инстанции не обратил на это внимание,  не обязал истца представить недостающие документы.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора поставки товара от 27.12.2007 и товарной накладной №ГБ 00017558 от 27.12.2007.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку исковые требования основаны в том числе и на товарной накладной № ГБ00017558 от 27.12.2007, которая не была представлена в материалы дела, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что суд первой инстанции  запрашивал у  истца указанную товарную накладную.

Представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации договора поставки товара от 27.12.2007 и товарной накладной №ГБ 00017558 от 27.12.2007 и о назначении судебной почерковедческой экспертизы. В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отказе от заявленных  ходатайств о фальсификации договора поставки товара от 27.12.2007 и товарной накладной №ГБ 00017558 от 27.12.2007 и о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для  изменения принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 06.02.2008 между индивидуальным предпринимателем Белинским А.Н. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Ходжаяном Ш.А. (Покупатель) заключен договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00020985/06.02.2008 к накладной № ГБ00020985 от 06.02.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары по накладной № ГБ00020985 от 06.02.2008 на 43793 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% - 6680 руб. 39 коп., покупатель обязан оплатить товар за наличный расчет в сумме, указанной в пункте 1.1 договора в день его получения.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной № ГБ00020985 от 06.02.2008  поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 43793 руб. 56 коп., что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной (л.д.27, т.1).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При оценке договора следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Товарная накладная № ГБ00020985 от 06.02.2008   является надлежащим доказательством поставки товара в рамках договора № ГБ00020985/06.02.2008 от 06.02.2008, поскольку оформлена в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и имеет необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование товаров, их количество и стоимость.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что  договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00020985/06.02.2008 к накладной № ГБ00020985 от 06.02.2008 является заключенным.

28.02.2008 между  индивидуальным предпринимателем Белинским А.Н. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Ходжаяном Ш.А. (Покупатель) заключен договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00023127/28.02.08 к накладной № ГБ00023127 от 28.02.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары по накладной № ГБ00023127 от 28.02.2008 на 8221 руб. 47 коп., в том числе НДС 18% - 1254 руб. 12 коп., покупатель обязан оплатить товар за наличный расчет в сумме, указанной в пункте 1.1 договора в день его получения.

В представленной в материалы дела  товарной накладной № ГБ00023127 от 28.02.2008 на сумму 8221 руб. 47 коп. отсутствует подпись ответчика, в связи с чем указанна товарная накладная не может служить доказательством  факта поставки товара ответчику(л.д.34, т.1).

07.05.2008 между  индивидуальным предпринимателем Белинским А.Н. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Ходжаяном Ш.А. (Покупатель) заключен договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00031130/07.05.08 к накладной № ГБ00031130 от 07.05.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары по накладной № ГБ00031130 от 07.05.2008 на 31007 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% - 4729 руб. 98 коп., покупатель обязан оплатить товар за наличный расчет в сумме, указанной в пункте 1.1 договора в день его получения.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной № ГБ00031130 от 07.05.2008 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 31007 руб. 89 коп., что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной (л.д. 36-37, 52-53, т.1).

Учитывая, что товарная накладная № ГБ00031130 от 07.05.2008 является надлежащим доказательством поставки товара в рамках договора № ГБ00031130/07.05.08 от 07.05.2008, поскольку оформлена в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и имеет необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование товаров, их количество и стоимость, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что  договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00031130/07.05.08 к накладной № ГБ00031130 от 07.05.2008 является заключенным.

28.05.2008 между  индивидуальным предпринимателем Белинским А.Н. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Ходжаяном Ш.А. (Покупатель) заключен договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00033822/28.05.08 к накладной № ГБ00033822 от 28.05.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары по накладной № ГБ00033822 от 28.05.2008 на 24218 руб. 05 коп., в том числе НДС 18% - 3694 руб. 29 коп., покупатель обязан оплатить товар за наличный расчет в сумме, указанной в пункте 1.1 договора в день его получения.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной № ГБ00033822 от 28.05.2008 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 24218 руб. 05 коп., что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной(л.д.39-40, т.1).

Учитывая, что товарная накладная № ГБ00033822 от 28.05.2008 является надлежащим доказательством поставки товара в рамках договора № ГБ00033822/28.05.0 от 28.05.2008, поскольку оформлена в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и имеет необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование товаров, их количество и стоимость, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что  договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00033822/28.05.08 к накладной № ГБ00033822 от 28.05.2008 является заключенным.

16.06.2008 между  индивидуальным предпринимателем Белинским А.Н. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Ходжаяном Ш.А. (Покупатель) заключен договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00035805/16.06.08 к накладной № ГБ00035805 от 16.06.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары по накладной № ГБ00035805 от 16.06.2008 на 51660 руб. 49 коп., в том числе НДС 18% - 7880 руб. 41 коп., покупатель обязан оплатить товар за наличный расчет в сумме, указанной в пункте 1.1 договора в день его получения.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной № ГБ00035805 от 16.06.2008 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 51660 руб. 49 коп., что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной(л.д. 45-50, т.1).

Учитывая, что товарная накладная № ГБ00035805 от 16.06.2008 является надлежащим доказательством поставки товара в рамках договора № ГБ00035805/16.06.08 от 16.06.2008, поскольку оформлена в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и имеет необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование товаров, их количество и стоимость, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что  договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00035805/16.06.08 к накладной № ГБ00035805 от 16.06.2008 является заключенным.

11.04.2008 между  индивидуальным предпринимателем Белинским А.Н. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Ходжаяном Ш.А. (Покупатель) заключен договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00028046/11.04.08 к накладной № ГБ00028046 от 11.04.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары по накладной № ГБ00028046 от 11.04.2008 на 48064 руб. 52 коп., в том числе НДС 18% - 7331 руб. 88 коп., покупатель обязан оплатить товар за наличный расчет в сумме, указанной в пункте 1.1 договора в день его получения.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной № ГБ00028046 от 11.04.2008 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 48064 руб. 52 коп., что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной (л.д. 55-57, т.1).

Учитывая, что товарная накладная № ГБ00028046 от 11.04.2008 является надлежащим доказательством поставки товара в рамках договора № ГБ00028046/11.04.08 от 11.04.2008, поскольку оформлена в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и имеет необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование товаров, их количество и стоимость, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что  договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00028046/11.04.08 к накладной № ГБ00028046 от 11.04.2008 является заключенным.

02.07.2008 между  индивидуальным предпринимателем Белинским А.Н. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Ходжаяном Ш.А. (Покупатель) заключен договор поставки товара наличный расчет без отсрочки платежа № ГБ00037866/02.07.08 к накладной № ГБ00037866 от 02.07.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары по накладной № ГБ00037866 от 02.07.2008 на 56432 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 8608 руб. 35 коп., покупатель обязан оплатить товар за наличный расчет в сумме, указанной в пункте 1.1 договора в день его получения.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной № ГБ00037866 от 02.07.2008 поставил,