Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А12-13365/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Региональная энергетическая служба» при подаче заявления о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 17.06.2010 № 322347 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. согласно платёжному поручению от 25.05.2009 № 176. Кроме того, налогоплательщиком уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного инкассового поручения, согласно платёжному поручению от 07.05.2009 № 130, в сумме 2 000 руб.  В указанной части судебный акт принят в пользу налогоплательщика.

Налоговый орган в силу подпункта  1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы, реально понесённые стороной, в пользу которой состоялся судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.

Учитывая, что фактически расходы по уплате государственной пошлины налогоплательщиком в большей сумме, чем 4 000 руб., не понесены в связи с уплатой государственной пошлины именно в таком размере, а также освобождение инспекции от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа в пользу ЗАО «Региональная энергетическая служба» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной при подаче заявления о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, и в сумме 2 000 руб. при подаче заявления о принятии обеспечительных мер. В остальной сумме государственная пошлина взысканию с налогового органа не подлежит.

Следовательно, суд первой инстанции верно распределил судебные расходы.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года по делу № А12-13365/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               С.Г. Веряскина

                                                                                                                         И.И. Жевак