Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А57-963/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-963/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

при участии представителя ОАО «Балтийский Банк» Россошанской О.В., действующей на основании доверенности от 23.12.2009г., представителя открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Чукаевой Елены Павловны, действующей на основании доверенности от 28.12.2009г.,

рассмотрев заявления открытого акционерного общества Банк Зенит и открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда апелляционной инстанции от 17 июня 2010 года по делу № А57-963/2009 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.) о  включении требований кредитора открытого акционерного общества «НВКбанк»  в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИА-Лев» в рамках дела о  признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИА-Лев» несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «НВК Банк» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» задолженности в сумме 403 530 917 руб. 48 коп. для удовлетворения в третью очередь.

Определением арбитражного суда Саратовской  области  от 24.04.2009г.  по делу № А57-963/2009-8 требования ОАО «НВК Банк» включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Промсвязьбанк», ОАО Банк ЗЕНИТ, ОАО «Балтийский банк» обратились с  апелляционными  жалобами, в которых  просили определение арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2009 года по делу № А57-963/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ОАО «НВК Банк» во включении его требований в реестр требований должника отказать.

           Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 года по делу  №А57-963/2009 определение арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2009 года по делу № А57-963/2009 изменено, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора — открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк»  в размере 403 530 917 рублей 45 копеек. В остальной части требований открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» отказано.

         Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня  2010 года по делу  № А57-963/2009 распределены судебные расходы.

         Постановлением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2010 года определение арбитражного суда Саратовской  области  от 24.04.2009  по делу № А57-963/2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 года по делу  № А57-963/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         27 июля 2010 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО «Промсвязьбанк» о пересмотре  определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года по делу № А57-963/2009-8 по вновь открывшимся обстоятельствам.

         03 августа 2010 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО Банк ЗЕНИТ  о пересмотре  определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года по делу № А57-963/2009-8 по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010г. отменено определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года по делу № А57-963/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов назначено на 25.11.2010г. на 11 час. 15 мин.

В обоснование заявления Банками указано, что отмена решения, на основании которого определением от 02.06.2008 взысканы судебные расходы, является основанием для пересмотра определения в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявления в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доводы заявлений, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанций полагает, что заявления о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда и суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По смыслу названной нормы, вновь открывшиеся обстоятельства, прежде всего, должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Как следует из определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010г. основанием для распределения судебных расходов по оплате экспертизы послужило Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 года, которым было изменено определение арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2009г. по делу № А57-963/2009.

Таким образом, определение о распределении судебных расходов от 17.06.2010г., связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, основано на отмененном постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 12.07.2010 постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010г., что является в силу пункта 4 статьи 311 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционного суда от 17 июня 2010 года по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – ОАО «НВК Банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» задолженности в сумме 403 530 917 руб. 48 коп. для удовлетворения в третью очередь в соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2009г. требования кредитора – ОАО «НВК Банк» включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» в размере 403 530 917 руб. 48 коп., из которых 391 053 690 руб. задолженность по основному долгу, 12 477 227 руб. 48 коп. задолженность по процентам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010г. определение арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2009г. по делу №А57-963/2009-8 изменено, требование ОАО «НВК банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 403 530 917 руб. 45 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2010г. определение арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2009г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010г. по делу № А57-963/2009-8 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении требования от ОАО «НВК Банк» поступило заявление об отказе от включения требований на сумму 403 530 917 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев».

Судом первой инстанции отказ ОАО «НВК Банк» принят, производство по заявлению кредитора ОАО «НВК Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев»  требования в размере 403 530 917 руб. 48 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 данного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле (п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

         В судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2009г. представителями ОАО Банк ЗЕНИТ, ОАО «Балтийский банк» было заявлено письменное ходатайство о  назначении технической  экспертизы, производство которой поручено Государственному учреждению  Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (428031, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 7).

         ОАО «Просвязьбанк» перечислило на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб. за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.

         Принимая во внимание, что заявление о включении в реестр предъявлено ОАО «НВК Банк», ходатайства о проведении судебных экспертиз заявлялись кредиторами в целях сбора доказательств в обоснование своих возражений на требования ОАО «НВК Банк» (ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), и отказ Банка от заявленного требования, учитывая то, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010г. исполнено в части возврата ОАО «Просвязьбанк» с депозитного счета  суда 1550 руб., а также то, что выданные, на основании указанного определения, исполнительные листы не предъявлены к исполнению судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО «НВК Банк» судебные расходы, связанные с оплатой и проведением судебной экспертизы в пользу ОАО «Промсвязьбанк».

         Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «НВК Банк» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 48 450 рублей.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                       Т.В.Волкова

                                                                                                      Н.А.Клочкова