Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А57-13008/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-13008/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  «01» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  «08» декабря  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании:

от истца – Игнатьева И.А., доверенность от 31.05.2010г.

от ЗАО «Безенчукский элеватор» - Верланов В.А., доверенность от 11.10.2010г.

от ООО «ЮгТрансБизнес» - Верланов В.А., доверенность от 09.08.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» (г.Москва) на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2010 по делу № А57-13008/2009 (судья Л.А. Котова) по иску обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» (г.Москва) к закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс» (Самарская область, Красноармейский р-н, п. Кировский) открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала (г.Саратов) третьи лица: закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (г.Самара) открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» (Самарская область, Безенчукский р-н, пгт. Безенчук) общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» (г.Краснодар) Ситкина Ольга Павловна (г.Самара) общество с ограниченной ответственностью «Агролюкс» (г. Самара) Канапеев Тимур Каиргалиевич (Самарская область, Хворостянский р-н, п. Прогресс) о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2009. в арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» (далее ООО «ДИЛТЭМ») к Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс» (далее ЗАО «Инвестиция плюс»); Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала; третьи лица: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (далее ЗАО АКБ «Газбанк»); Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» (далее ООО «Безенчукский элеватор») об обязании Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» исполнить свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 27 мая 2009 года и передать в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», списать с лицевого счета Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ»;

- о взыскании с Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» штрафной неустойки за нарушение договорного обязательства в размере 1000000 (Один миллион рублей) рублей.

16.12.2009 года в арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» с иском к Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий», Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», Обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс» о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 16.06.2009 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Инвестиция плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 16.06.2009 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Инвестиция плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агролюкс» в отношении 30518077 (Тридцати миллионов пятьсот восемнадцати тысяч семидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 2461 (двух тысяч четыреста шестьдесят одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», списать с лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» 91537287 (Девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных  именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», списать с лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «Агролюкс» 30518077 (Тридцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч семьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 2461 (Две тысячи четыреста шестьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс»;

- о признании недействительным договора залога №б/н от 14.06.2009 года в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» внести запись о прекращении залога в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор».

Определением арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2010 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ситкина Ольга Павловна.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года по делу №А57-13008/2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Агролюкс» (г. Самара, ул. Демократическая,20) и Канапеев Тимур Каиргалиевич.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года по делу №А57-26668/2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (далее ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»), Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» (далее ОАО «Безенчукский элеватор»), Ситкина Ольга Павловна (далее Ситкина О.П.), Канапеев Тимур Каиргалиевич (далее Канапеев Т.К.).

Определением суда от 04.05.2010г. были удовлеторены ходатайства истца и третьего лица -  ООО «ЮгТрансБизнес» об объединении дел №А57-13008/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» к Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства и №А57-26668/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» к Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий», Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», Обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс» о признании недействительным договоров купли-продажи, залога и применении последствий недействительности сделки, в одно производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2010г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции установила следующее.

Как установлено материалами дела истец основывает свои требования на договоре от 27.05.2009г., заключенном между ООО «ДИЛТЭМ» (Покупатель) и ЗАО «Инвестиция плюс» (Продавец) договоре купли-продажи ценных бумаг (далее договор). В соответствии с условиями договора ЗАО «Инвестиция плюс» приняло на себя обязательство передать ООО «ДИЛТЭМ», а ООО «ДИЛТЭМ» принять и оплатить бездокументарные обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», регистрационный номер выпуска 1-01-00756-Е в количестве 91537287 (Девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук, а также бездокументарные привилегированные именные акции Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», регистрационный номер выпуска 42-1П-449 в количестве 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одна) штука (далее акции). Стоимость акций, составляющих предмет договора определена сторонами в размере 91 544 668 руб., без НДС.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящими  исковым требованиями.

Рассматривая требование о передачи в собственность истцу спорных акции ОАО «Безенчуксикй элеватор», суд первой инстанции, руководствуясь положением ст. 20 ФЗ Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 (ред. от 30.12.2008г.) «О залоге», ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении указанного искового требования отказал. Суд первой инстанции полагает, что у истца не возникло право на спорные акции, а, следовательно, не возникло право требовать передачи спорных акций последнему.

Однако, судебная коллегия, полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Реестродержателем акций ОАО «Безенчукский элеватор» ОАО «Центральный московский депозитарий» представлены в материалы дела выписка № 5 от 23.07.2009 г. и регистрационный журнал реестра именных ценных бумаг (л.д. 53-58). Согласно данным документам, на основании заключенных договоров купли-продажи акций, собственником акций ОАО «Безенчукский элеватор» являются ООО «ЮгТрансБизнес» и ООО «Агролюкс».

Поскольку ответчик в указанном списке не значится, иск не может быть удовлетворен в силу ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право требовать вещь отпадает, если она передана третьему лицу. Указанная статья подлежит применению к отношениям сторон спора, так как правовые нормы, регулирующие отношения по поводу вещей, могут по аналогии применяться к отношениям по поводу других объектов (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции об отказе в признании договоров купли-продажи акций недействительными (ничтожными) как мнимые сделки, в силу следующего.

Из регистрационного