Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А12-13356/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога, а со дня фактического выявления недоимки. Для фиксирования момента выявления недоимки налоговый орган составляет соответствующий документ по установленной форме, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 01.12.2006 г. № САЭ-3-19/825@.

При выявлении недоимки в ходе иных мероприятий налогового контроля, по результатам которых составление акта не предусмотрено, налоговым органом составляется документ о выявлении недоимки у налогоплательщика по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 г. № САЭ-3-19/825@.

Таким образом, момент выявления недоимки у налогоплательщика налоговым органом определяется со дня фактического составления документа, форма которого утверждена приказом ФНС России от 01.12.2006 г. № САЭ-3-19/825@.

Из материалов дела следует, что документ о выявлении недоимки по НДС за 1 и 2 кварталы 2009 г. был составлен налоговым органом 11 мая 2010 г.

В данном случае налоговый орган установил неуплату Обществом НДС за 1 и 2 кварталы 2009 г. 11 мая 2010 г., в связи с чем и принял решение № 47635 от 18 июня 2010 г. о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направил инкассовое поручение № 69677 от 18 июня 2010 г. в банк.

При таких обстоятельствах следует признать, что судом первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что при вынесении требования и решения налоговым органом не нарушены сроки, установленные статьями 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Общества о том, что недоимка должна была быть выявлена в рамках камеральной проверки деклараций по НДС за 1 и 2 квартал 2009 г., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на момент подачи деклараций (23 апреля 2009 г. и 19 января 2010 г.) у налогоплательщика отсутствовала недоимка, так как решениями о зачете № 6342 от 21 октября 2008 г., № 6095 от 28 августа 2008 г. имеющаяся переплата была зачтена в счет будущих платежей. Такая недоимка возникла по результатам рассмотрения арбитражным судом Волгоградской области дела № А12-1507/2010 по заявлению ООО «Агрофирма Агро-Урюпинск» об обязании межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области произвести возврат налога на добавленную стоимость. Решением арбитражного суда от 25 марта 2010 г. по данному делу установлено, что решения о зачете № 6095 от 28.08.2008 г., № 6342 от 21.10.2008 г. приняты налоговым органом с нарушениями действующего законодательства о налогах и сборах. Соответственно, у налогового органа по результатам камеральной проверки налоговых деклараций в то время отсутствовало право на направление в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и взыскания налога в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Агро-Урюпинск» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Обществу отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Агро-Урюпинск» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2010 года по делу № А12-13356/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Агро-Урюпинск» (х. Котовский Урюпинского района Волгоградской области) – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Агро-Урюпинск» (х. Котовский Урюпинского района Волгоградской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                          И.И. Жевак