Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А12-13602/2010. Изменить решение

был для определения фактически произведенных истцом затрат  ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы.

Такое ходатайство не было заявлено и в суде апелляционной инстанции.

Истец, напротив, подтвердил стоимость выполненных работ актом приемки, а также документами по оплате строительства третьей организации, силами которой выполнялись работы.

Суд апелляционной инстанции считает, что подлежит изменению резолютивная часть решения суда 1 инстанции, поскольку иск был удовлетворен за счет Администрации городского округа г. Волжский, хотя собственником имущества является непосредственно муниципальное образование.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года по делу №А12-13602/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального образования городской округ г. Волжский Волгоградской области в лице Администрации городского округа г. Волжский в пользу индивидуального предпринимателя Даниленко Александра Викторовича сумму неосновательного обогащения в сумме 1 531 325 руб.

Арбитражному суду 1 инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А. Ю. Никитин

Судьи                                                                                                        Г.И. Агибалова

Н.А. Клочкова