Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А57-5328/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А57-5328/2009

резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря  2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года              

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего

Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Пятайкин И.И., по доверенности от 27 августа 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2010 года по делу  № А57-5328/2009, судья Карпенко М.К.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», (г. Самара),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000», (г. Саратов),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.12.2008г. по 28.02.2009г. в размере 9 850 708 рублей 39 копеек,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество  «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» (далее - ООО «Кедр-2000», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 в размере 9 850 708,39 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2010 года исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая  компания» удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 815 641,54 руб. В остальной части иска отказано.

ООО «Кедр -2000»   не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований.

Представителем ответчика возражений не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ОАО «Волжская ТГК» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда полностью или в части и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» от исковых требований по делу А57-5328/2009 .

Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2010 года по делу № А57-5328/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 298 руб. 27 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 10336 от 07.04.2009, выдав справку на возврат госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 814 от 20.10.2010, выдав справку на возврат госпошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова                                                                                                                                        

                                                                                                                      А.Ю. Никитин