Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А57-10445/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-10445/2008               13 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей – Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – директор Попова Т.И., паспорт, адвокат Картышов А.С., ордер № 662 от 20.10.2010,

от ответчика – Давыдова О.Н., доверенность от 13.09.2010 № 85,

от третьего лица – Тимирова С.И., доверенность от 07.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тамара-Сервис», открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 по делу  № А57-10445/08, судья Балашов Ю.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамара-Сервис»

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания»

третье лицо: ГНУ НИИСХ Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамара-Сервис» (далее – ООО «Тамара-Севис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «ВТГК») о взыскании убытков в размере 15379090 руб.

До рассмотрения дела по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Тамара-Севис» заявило об уменьшении исковых требований в части взыскания удорожания стоимости строительно-монтажных работ и просило взыскать убытки в размере 11307090 руб.

Судом первой инстанции уменьшение исковых требований было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2008 года исковые требования были удовлетворены частично: с ОАО «ВТГК» в пользу ООО «Тамара-Сервис» взысканы убытки в размере 10295123,50 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2008 г. было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2009 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2008 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела ООО «Тамара-Сервис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении исковых требований и просило взыскать с ОАО «ВТГК» убытки в виде упущенной выгоды за период с 02.07.2005 г. по 31.12.2007 г. в размере 5156723,50 руб., дополнительную стоимость строительно-монтажных работ в связи с их удорожанием, которые необходимо выполнить на АЗС-12 для ввода ее в эксплуатацию в размере 5138400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Уточненные исковые  требования судом первой инстанции были приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Тамара-Сервис» поддержало заявленные исковые требования с учетом последних уточнений и просило взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «ВТГК» в пользу ООО «Тамара-Сервис» взыскано 5138400 руб. убытков, расходы на оплату услуг представителя в размере 17468,5 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.09.2010 г., ООО «Тамара-Сервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года по делу № А57-10445/2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОАО «ВТГК» также не согласилось в решением суда первой инстанции от 24.09.2010 г. и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года по делу № А57-10445/2008 отменить и принять по делу новый судебный, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

ООО «Тамара-Сервис» и ОАО «ВТГК» считают оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации г. Саратова от 07.04.94 № 180-64 индивидуальному частному предприятию «Тамара-Сервис» (правопредшественнику истца) предоставлен в аренду сроком на 10 лет для строительства автозаправочной станции № 12 земельный участок площадью 0,1262 га по ул. Топольчанской г. Саратова.

13.04.94 между ИЧП «Тамара-Сервис» и Администрацией г. Саратова был заключен договор аренды земельного участка № 403 под строительство объекта (АЗС, АГНКС, узел налива, газозаправочный комплекс).

10.08.1993 Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Администрации г. Саратова ИЧП «Тамара-Сервис» было выдано разрешение № 592 на выполнение строительно-монтажных работ АЗС-12 на срок до 10.08.95.

Впоследствии действие разрешения на выполнение строительно-монтажных работ продлевалось до 31.11.097, 31.12.98, 04.06.2000, 31.12.01.

В целях строительства АЗС был согласован рабочий проект по размещению АЗС-12 (от 24.07.94) и эскизный проект по размещению автомойки (от 08.07.99) с последующей корректировкой архитектурно-планировочной части проекта, согласованной с управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Саратова 13.02.01., из которого следует, что объект согласован как объект временного назначения в легких конструкциях.

Материалами дела подтверждено, что истец приступил к выполнению работ по строительству АЗС в 1998 г., что подтверждается копиями договора строительного подряда, актов приемки промежуточных работ, накладных на приобретение строительных материалов, технических условий энергоснабжающих организаций, проектной документацией, планами, картами, перепиской с энергоснабжающими организациями.

18.06.04 было зарегистрировано право собственности ООО «Тамара-Сервис» на незавершенное строительством нежилое здание АЗС-12 инвентаризационной стоимостью 1086572 руб., литер А, распложенное по ул. Топольчанской б/н г. Саратова.

Распоряжением КУИ Саратовской области №1803-р от 09.11.05 ООО «Тамара-Сервис» в аренду сроком на 25 лет предоставлен земельный участок площадью 1262 кв.м., занимаемый незавершенным строительством объектом.

21.11.05 на основании указанного распоряжения КУИ Саратовской области заключил с ООО «Тамара-Сервис»  договор № 635 аренды данного земельного участка.

18.07.05 решением собрания учредителей (в состав которых входили ОАО «Самараэнерго», ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Ульяновскэнерго») было создано ОАО «ВТГК», в уставный капитал которого были переданы объекты теплового хозяйства (в т.ч. тепломагистраль № 1 и № 8).

Тепломагистраль № 8 принадлежит ОАО «ВТГК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 64 АБ № 187344 и актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.12.2005 г.

ООО «Тамара-Сервис» указывает на то, что ОАО «ВТГК» при производстве вскрышных работ на тепломагистрали № 8 по ул. Топольчанская г. Саратова, фактически лишило ООО «Тамара-Сервис» возможности достроить и ввести в эксплуатацию АЗС 12, чем причинило последнему убытки в заявленной сумме. В связи с этим ООО «Тамара-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о противоправности поведения ОАО «ВТГК», ведущего работы на земельном участке ООО «Тамара-Сервис» в течение 4 лет, что явилось непреодолимым препятствием для ООО «Тамара-Сервис» в пользовании принадлежащим ему объектом и проведении строительных работ по возведению комплекса АЗС, привело к невозможности завершения строительства в 2005 году. Между противоправным поведением ОАО «ВТГК» и причинением ООО «Тамара-Сервис» ущерба суд первой инстанции усмотрел наличие причинной связи, поскольку именно в связи с действиями (бездействием) ОАО «ВТГК» стало невозможным завершить строительство АЗС в 2005 году, а к 2008 году стоимость работ и материалов существенно увеличилась, что привело к удорожанию всего строительства в целом.    

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

ОАО «ВТГК» в качестве вновь созданного юридического лица было зарегистрировано 01.08.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 63 № 001658830 (т. 4 л.д. 14).

Внесение в уставной капитал ОАО «ВТГК» тепломагистрали № 8 не влечет правопреемства юридического лица прав и обязанностей предыдущего собственника этой тепломагистрали, в том числе и в части причинения вреда ее строительством.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2007 г. по делу № А57-363/07 ОАО «ВТГК» было обязано устранить препятствия в пользовании ООО «Тамара-Сервис» нежилым зданием АЗС 12.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ОАО «ВТГК» могло чинить препятствия ООО «Тамара-Сервис» в пользовании его имуществом только с момента создания, то есть с 2005 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на 2005 год у ООО «Тамара-Сервис» имелось разрешение на строительство и действующий договор подряда.

Данный вывод подтверждает и тот факт, что 18.06.04 было зарегистрировано право собственности ООО «Тамара-Сервис» на незавершенное строительством нежилое здание АЗС-12.

Регистрация права собственности на незавершенное строительством здание АЗС свидетельствует о необходимости распоряжения этим имуществом и об отсутствии воли ООО «Тамара-Саервис» завершать его возведение.

При указанных обстоятельствах ООО «Тамара-Сервис» не доказало, что предприняло все меры для постройки АЗС, совершил все подготовительные действия для этого (получение разрешение на строительство, заключение договора подряда, закупка строительных материалов и т.д.).

Таким образом, ООО «Тамара-Сервис» не представило доказательств возможности постройки АЗС.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд при рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда должен установить наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Тамара-Сервис» продлило разрешение на строительство, заключило договор строительного подряда, приобрело строительные материалы, совершило иные действия, позволяющие сделать вывод о ее намерении построить АЗС. При этом ООО «Тамара-Сервис» не представило доказательств того, что именно вследствие противоправных действий ОАО «ВТГК» АЗС не была построена до 2005 года, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Тамара-Сервис»  в части взыскания с ОАО «ВТГК» дополнительной стоимости строительно-монтажных работ в связи с их удорожанием в размере 5138400 руб.

Решение суда первой инстанции в данной части следует отменить, в иске - отказать, апелляционную жалобу ОАО «ВТГК» - удовлетворить.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассмотрев требование ООО «Тамара-Сервис» о взыскании упущенной выгоды в сумме 5156723,50 руб., правомерно отказал в его удовлетворении, указав при этом на следующее.

ООО «Тамара-Сервис» не доказало принятия мер для получения прибыли в заявленной сумме, документально не обосновал показатели, использованные при расчете упущенной выгоды (автомобильный поток в течение 1 часа, процент заправляющихся топливом автомобилей, количество топлива, заправляемое в среднем одним автомобилем, себестоимость 1 литра заправляемого топлива, необходимые расходы по содержанию и обслуживанию АЗС).

 Следовательно, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере 5156723,50 руб. законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Тамара-Сервис» уже были предметом исследования в суде первой инстанции им