Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А12-16725/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-16725/2010

15 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – администрации Волгограда - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – департамента муниципального имущества администрации Волгограда - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от  28 октября 2010 года по делу № А12-16725/2010   (судья Калашникова О.И.),

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградводоканал»

третьи лица:  администрация Волгограда, департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда   (далее   -  истец,   МУП   «Тепловые  сети») с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградводоканал» (далее - ответчик, МУПП «Волгоградводоканал») о признании недействительной сделки по отказу от права хозяйственного ведения, оформленной посредством письма директора № 1006/и-02 от 17.05.2002 года, направленного в адрес департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010 г. отменить.

Истец считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявленный в рамках настоящего дела иск мотивирован ничтожностью сделки, влияющей на права кредитора МУПП «Волгоградводоканал», в отношении которого открыто конкурсное производство.

Судом первой инстанции установлено, что истцом уже был заявлен иск с аналогичным предметом и основаниями к этому же ответчику в рамках дела № А12-16724/2010.

Из представленного в материалы дела искового заявления по делу № А12-16724/2010 (л.д. 61-63) следует, что истец просил признать недействительной сделку по отказу от права хозяйственного ведения муниципальным имуществом МУПП «Волгоградводоканал» оформленную посредством письма директора № 1006/и-02 от 17.05.2002 г. направленное в адрес Департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда и применить последствия недействительности сделки.

Таким образом, предмет и основания по настоящему делу и делу № А12-16724/2010 совпадают.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы истца о том, что в рамках дела № А12-16724/2010 требования заявлены к двум ответчикам – департамент ЖКХ И ТЭК администрации Волгограда и МУПП «Волгоградводоканал», не могут быть приняты во внимание, так как наличие дополнительного ответчика по делу № А12-16724/2010 не может повлиять на выводы суда первой инстанции, так как такие же требования и по тем же основаниям заявлены и к МУПП «Волгоградводоканал», являющимся ответчиком по настоящему делу.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией вследствии их необоснованности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил иск МУП   «Тепловые  сети» без рассмотрения на основании ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010 г. законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010 г. по делу № А12-16725/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                            О.И. Антонова

С.А. Жаткина