Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А12-18908/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-18908/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

при участии в заседании представителя ВОООО «Всероссийское общество автомобилистов» Лебедева А.А., действующего на основании доверенности от 01.12.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г.Волгоград

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года по делу № А12-18908/2006 (судья  Буланков А.А.)

по заявлению Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о прекращении исполнительного производства по делу № А12-18908/2006 по иску администрации Волгограда к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с участием третьего лица – Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда» о понуждении к освобождению земельного участка  с участием Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

 Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 15236/616/3-07, возбужденного Краснооктябрьским районным отделом г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 23.07.2007г. по исполнительному листу № 002030 от 14.02.2007г. на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2007г. по делу № А12-18908/2006 в отношении ответчика об освобождении земельного участка в связи с утратой уникальной характеристики объекта недвижимости.

13 сентября 2010 года по делу № А12-18908/2006 арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.

ВОООО «Всероссийское общество автомобилистов» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что земельный участок с кадастровым номером 34:34:02  00 84:0014 площадью 2 808 кв.м, занимаемый открытой платной автостоянкой утратил уникальные характеристики объекта недвижимости, что делает не возможным исполнение решения арбитражного Волгоградской области от 14.02.2007г. Кроме того, податель жалобы считает, что представленные доказательства объективно свидетельствуют о невозможности исполнения Обществом требований, содержащихся в исполнительном листе № 002030 от 14.02.2007г., выданном на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2007г.

Представители  администрации Волгограда, комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя общества, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к следующим выводам.

ВОООО «Всероссийское общество автомобилистов», обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, указало на то обстоятельство, что  возможность исполнения судебного решения по данному делу поскольку земельный участок утратил уникальные характеристики объекта недвижимости, утрачена.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказан факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ответчика освободить земельный участок.

 Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Волгоградской области  от 14.02.2007 по делу №А12-18908/2006 были удовлетворены исковые требования администрации г.Волгограда к ВОООО «Всероссийское общество автомобилистов», в связи с чем, суд первой инстанции обязал общество освободить земельный участок, расположенный в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, по ул.Маршала Еременко, угол ул.им.Менделеева, площадь 2 8080 кв.м.

Указанное решение суда первой инстанции постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Волгоградской области от 04.05.2007г. оставлено без изменения.

Службой судебных приставов Краснооктябрьского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 23.07.2007г. на основании исполнительного листа от 21.05.2007г. № 002030 возбуждено исполнительное производство № 15236/616/3-07.

В связи с невозможностью исполнения судебного акта путем освобождения земельного участка, общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

         Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, а именно: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

        Указанный в статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

        Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства № 15236/616/3-07 не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

        Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что заявителем в нарушение требований, определенных в ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта.

Обстоятельства, указанные заявителем апелляционной жалобы в качестве фактических оснований для прекращения исполнительного производства, являются обстоятельствами, не приносящими положительного результата, но не исключающими возможности исполнения судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства от 23.07.2007г. № 15236/616/3-07.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего,  апелляционная жалоба  не подлежит  удовлетворению.

Податель апелляционной жалобы просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010г., судебная коллегия считает, что обществом допущена опечатка при указании даты обжалуемого определения, поскольку из текста апелляционной жалобы заявитель просит отменить определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, которое вынесено судом 13.09.2010г.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года по делу № А12-18908/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Г.И.Агибалова

                                                                                                              А.Ю.Никитин