Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А12-7163/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     Дело № А12-7163/2010

16 декабря 2010 года

резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено  16 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада»  Удовиченко Е.С. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года по делу № А12-7163/2010, судья Гладышева О.С.,

по заявлению временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада» Удовиченко Елены Станиславовны

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада», г. Волжский Волгоградской области

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 201 0 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

28.09.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области от временного управляющего Удовиченко Е.С. поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Арлан-Лада» от 17 сентября 2010 в части (по четвертому вопросу повестки).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года в удовлетворении заявления временного управляющего Удовиченко Е.С. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада»  Удовиченко Е.С. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года отменит и принять новый судебный акт, которым  признать недействительным  решение  первого  собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада» от 17 сентября 2010 года по четвертому  вопросу повестки  собрания кредиторов.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений приобщенным к материалам дела. От конкурсного кредитора АКБ «НРБанк»(ОАО) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым конкурсный кредитор считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Это означает, что лица, участвующие в деле, заинтересованные лица вправе подать жалобу на данное определение отдельно от обжалования решения. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Лада» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

17 сентября 2010 года было  проведено собрание кредиторов ООО «Арлан-Лада», на котором было приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Арлан-Лада».

2. Ходатайствовать  перед арбитражным судом  Волгоградской области о признании ООО «Арлан-Лада» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Комитет кредиторов ООО «Арлан-Лада» не организовывать.

4.  Определить  кандидатуру Бартенева  Вячеслава Александровича, члена  НП СРО «СЕМТЭК», в качестве  конкурсного управляющего ООО «Арлан-Лада».

5. не выдвигать дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего.

6.  определить в качестве реестродержателя конкурсного управляющего.

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов место  нахождения  органов управления  Должника, периодичность проведения последующих собраний кредиторов  - не реже, чем один раз в месяц.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

28 сентября 2010 года временный управляющий ООО «Арлан-Лада» Удовиченко Е.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 17 сентября 2010 по четвертому вопросу повестки дня, недействительным.

Судом первой инстанции правомерно установлено, 17 сентября 2010 года на собрании кредиторов ООО «Арлан-Лада» рассматривался, в том числе вопрос под номером четыре: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

В бюллетенях для голосования были указаны варианты ответа:

Кандидатура Удовиченко Елены Станиславовны.

НП СРО НАУ «ДЕЛО».

Иной вариант (по предложению конкурсных кредиторов).

Большинством голосов (53,62%) кредиторы решили определить кандидатуру Бартеньева Вячеслава Александровича, члена НП СРО «СЭМТЭК» в качестве конкурсного управляющего ООО «Арлан-Лада».

Решение было принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов, что соответствует пункту 1 статьи 15 закона о банкротстве.

Принятие решения собранием кредиторов об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий является волеизъявлением кредиторов.

Так, кредитор АКБ «НРБанк» (ОАО), обладающий 53,77% голоса от числа, собравшихся на собрании был вправе указать в бюллетене для голосования иной вариант кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО «Аран-Лада» - кандидатуру Бартеньева Вячеслава Александровича, члена НП СРО «СЕМТЭК».

Довод апелляционной жалобы о недействительности бюллетеня  для голосования, заполненного представителем конкурсного кредитора ООО «АрланАгро», был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и  ему дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не выявлено и решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Аран-Лада»  Удовиченко Е.С. о признании незаконным решения собрания кредиторов должника от 17 сентября 2010 года, принятого по четвертому вопросу повестки дня.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года по делу № А12-7163/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    В. А.  Камерилова

Судьи                                                                                                   А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина