Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А12-2551/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-2551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2010

Полный текст постановления изготовлен  20.12.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И.,  Камериловой В.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черевиченко Е.О. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ломбард «Центральный»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Черевиченко Елена Олеговна   с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова Сергея Анатольевича, в  которой просила признать действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. неправомерными, истребовать у конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. оригиналы документов, копии которых он приложил к исковому заявлению в Арбитражный суд Волгоградской области от 30.07.2009, взыскать с конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А.  ущерб в размере 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 16 сентября 2010 года по делу № А12-2551/2009 в удовлетворении жалобы  отказано.

Не согласившись с принятым определением,  Черевиченко Е.О. обратилась с  апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Волгоградской области  от 16 сентября 2010 года по делу № А12-2551/2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2010 по делу № А12-2551/09  арбитражный апелляционный суд установил  безусловные основания для отмены судебного акта  и  перешёл  к рассмотрению дела   по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  суда первой инстанции, поскольку не было рассмотрено требование о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова Сергея Анатольевича ущерба в размере 2000000 руб.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее - Законом о банкротстве).

Черевиченко Елена Олеговна обратилась с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. оригиналов документов, копии которых он приложил к исковому заявлению в Арбитражный суд Волгоградской области от 30.07.2009.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении,  поскольку  согласно статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства,  место его нахождения.

Однако Черевиченко Елена Олеговна не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения указанных доказательств самостоятельно и, что она обращалась за истребованием доказательств и ей было отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы  дела и представленные доказательства,   арбитражный  апелляционный суд считает,  что  определение суда первой инстанции  подлежит отмене  по безусловным основаниям с принятием нового   судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 по делу № А12-2551/2009  ООО «Ломбард «Центральный» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2010 по делу № А12-2551/09  арбитражный апелляционный суд установил  безусловные основания для отмены судебного акта  и  перешёл  к рассмотрению дела   по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  суда первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 по делу № А12-2551/2009 отменено, ликвидируемый должник ООО  «Ломбард «Центральный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» утвержден  Рябов Сергей Анатольевич.

Черевиченко Елена Олеговна  обратилась с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО  «Ломбард «Центральный» Рябова Сергея Анатольевича, в  которой просила признать действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. неправомерными, истребовать у конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. оригиналы документов, копии которых он приложил к исковому заявлению в Арбитражный суд Волгоградской области от 30.07.2009, взыскать с конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А.  ущерб в размере 2 000 000 руб.

В обоснование  жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центробилдинг» задолженности по договору № 1 от 29.08.2007 о совместной деятельности  в размере 2 000 000 руб. Указанное исковое заявление первоначально было оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление искового заявления лицам, участвующим в деле, а потом возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Таким образом, бездействием конкурсного управляющего ООО  «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. причинен ущерб кредиторам ООО  «Ломбард «Центральный» в размере 2 000 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2009 конкурсный управляющий ООО  «Ломбард «Центральный»  Рябов С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Центробилдинг» о взыскании задолженности по договору № 1 от 29.08.2007 о совместной деятельности  в размере 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009 по делу № А12-15618/2009 исковое заявление конкурсного управляющего ООО  «Ломбард «Центральный»  Рябова С.А. оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтвреждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2009 по делу № А12-15618/2009  исковое заявление конкурсного управляющего ООО  «Ломбард «Центральный»  Рябова С.А. возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда   Поволжского   округа   от   31.07.2009   было   отменено   решение   Арбитражного   суда Волгоградской области от 04.03.2009, которым ООО  «Ломбард «Центральный» признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ООО  «Ломбард «Центральный»  Рябова С.А. с  даты вынесения указанного постановления прекратились и он не вправе был до даты  вынесения  решения о признании ООО  «Ломбард «Центральный» несостоятельным  (банкротом), которое было принято 01.10.2010,   действовать от имени должника, в связи с чем, устранение   обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, конкурсным   управляющим оказалось   невозможным.

Кроме того, 08.10.2009 в рамках расследования уголовного дела был произведен обыск и выемка документации должника, о чем свидетельствует протокол обыска (выемки), составленный 08.10.2010, в результате которого  вся документация должника была изъята сотрудниками следственных органов.

Конкурсный управляющий неоднократно обращался в органы внутренних дел о возврате документов и имущества ООО  «Ломбард «Центральный», арестованного в рамках уголовного дела, но до настоящего времени документы, в том числе, относящиеся к взаимоотношениям ООО  «Ломбард «Центральный» и ООО «Центробилдинг» не получены, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность обратится с исковым заявлением о взыскании задолженности с  ООО «Центробилдинг» ввиду отсутствия документов, подтверждающих основание взыскания.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы Черевиченко Елена Олеговна  на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. отсутствуют.

Также Черевиченко Елена Олеговна   просила взыскать с конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А.  ущерб в размере 2 000 000 руб.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 Таким образом, заявленное Черевиченко Еленой Олеговной  требование о взыскании с конкурсного управляющего ущерба в размере 2000000 руб. подлежит рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе в части взыскания с конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова С.А.  ущерба в размере 2 000 000 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей  60  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 269,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области  от 16 сентября 2010 года по делу № А12-2551/2009   отменить.

В удовлетворении жалобы Черевиченко Елены Олеговны  на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова Сергея Анатольевича отказать.

Производство по жалобе в части взыскания с конкурсного управляющего ООО «Ломбард «Центральный» Рябова Сергея Анатольевича ущерба в размере 2 000 000 руб.прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в течение  месяца  со дня изготовления  в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.               

Председательствующий

                                    А.Н.  Бирченко

Судьи               

                                    О.И. Антонова

                                     В.А. Камерилова