Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А12-5518/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-5518/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2010

Полный текст постановления изготовлен  22.12.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле,  не явились, уведомлены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Белозеровой Любови Алексеевны, Колесникова Анатолия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу  № А12-5518/2009 (судья Санин А.С.),

по ходатайству конкурсного управляющего Бершадского Б.И. о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Белозеровой Любови Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Белозеровой Любови Алекссевны  Бершадский Борис Иванович  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о принятии дополнительных обеспечительных мер по делу № А12-5518/2009 в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество: трехкомнатная квартира, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:009640:168, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Композитора Танеева, дом 12, кв. 168; однокомнатная квартира, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:011465:053, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, Бульвар им. Энгельса, дом 34 Д, кв. 53.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу  № А12-5518/2009    заявление конкурсного управляющего Бершадского Б.И. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на недвижимое имущество: трехкомнатная квартира, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:009640:168, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Композитора Танеева, дом 12, кв. 168

Не согласившись с определением суда, Белозерова Л. А., Колесников А. А. обратились с апелляционными жалобами, в которых  просят определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу  № А12-5518/2009  отменить.

Белозерова Л. А. и Колесников А.А. полагают, что принятые обеспечительные меры удовлетворению не подлежат, поскольку квартира по адресу Г. Волгоград, ул. Композитора Танеева №12, кв. 168 перешла в собственность Колесникову А.А. и в настоящий момент не принадлежит Белозеровой Л. А..

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).        

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене состоявшегося  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 по делу № А12-5518/2009 индивидуальный предприниматель Белозерова Любовь Алексеевна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Белозеровой Любови Алекссевны  Бершадский Борис Иванович  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о принятии дополнительных обеспечительных мер по делу № А12-5518/2009 в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество: трехкомнатная квартира, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:009640:168, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Композитора Танеева, дом 12, кв. 168; однокомнатная квартира, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:011465:053, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, Бульвар им. Энгельса, дом 34 Д, кв. 53.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 29.03.2010 зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество – квартира по адресу: г. Волгоград, ул. Композитора Танеева, д. 12, кв. 168 на основании договора купли-продажи квартиры от 02.02.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.03.2010 сделана запись регистрации № 34-34-01/032/2010-72. Правообладателем квартиры является Колесников Анатолий Анатольевич. Все действия по заключению вышеуказанной сделки Белозерова Л.А. производила самостоятельно без уведомления и согласия конкурсного управляющего,  нарушая требования Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подал в Арбитражный суд Волгоградской области заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. Композитора Танеева, д. 12, кв. 168. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено Арбитражным судом Волгоградской области до 29.10.2010. Продажа одной из квартир без ведома конкурсного управляющего автоматически лишает возможности включения другой квартиры в конкурсную массу, и при отсутствии  иного имущества нанесет существенный ущерб интересам кредиторов.   

В подтверждение указанных доводов конкурсным управляющим  в материалы дела представлены договор купли-продажи квартиры от 02.02.2010, а также выписки из ЕГРП от 06.09.2010, от 23.10.2009, от 22.10.2009.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, следует, что обеспечительные меры следует принимать с учетом разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер и при оценке того, каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 Постановления от 10.12.2006 №55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как следует из материалов дела, 02.02.2010 между Белозеровой Л.А. (продавец) и Колесниковым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи  квартиры, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Волгоград, ул. Композитора Танеева, д. 12, кв. 168 и обязался уплатить предусмотренную настоящим договором цену.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 6.09.2010 № 01/196/2010-728 правообладателем трехкомнатной квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. Композитора Танеева, д. 12, кв. 168 является Колисниченко А.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.03.2010 сделана запись регистрации № 34-34-01/032/2010-72

Из представленных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и договора купли-продажи  квартиры усматривается, что происходит отчуждение имущества должника, а именно трехкомнатной квартиры, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:009640:168, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Композитора Танеева, дом 12, кв. 168.

Кроме того, конкурным управляющим подано исковое заявление о применении последствий недействительности сделки купли-продажи  квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. Композитора Танеева д. 12, кв. 168.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и, сохранения имущества должника, поскольку должник принимает меры к реализации имущества должника, о чем  дополнительно представлены документы и доказательства, суд первой инстанции правомерно признал, что применяемые  обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество: трехкомнатная квартира, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:009640:168, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Композитора Танеева, дом 12, кв. 168,  непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение  в целом имущества должника, и на предотвращение значительного ущерба кредиторам, а также направлены на  соблюдение баланса  интересов кредиторов и должника.

При этом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации конкурсным управляющим Бершадским Б.И. не представлены документы подтверждающие факт отчуждения имущества, а именно однокомнатной квартиры, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:08:000000:011465:053, адрес объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, Бульвар им. Энгельса, дом 34 Д, кв. 53, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего виде наложения ареста на указанное имущество.

Доводы заявителей апелляционных жалоб являются необоснованными и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу  № А12-5518/2009   оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации Белозеровой Любови Алексеевне госпошлину в сумме 50 ( пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.11.2010 и Колесникову Анатолию Анатольевичу  госпошлину в сумме 50 ( пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.11.2010.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              В.А. Камерилова