Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А12-13809/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-13809/2010

            Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           22 декабря  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей Г.И. Агибаловой, Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

лица, участвующие в деле - не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2010 года

по делу  № А12-13809/2010, судья Суба В.Д.,

по иску открытого акционерного общества «МРСК-Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Волгоградэнерго»,

к Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области,

третье лицо – открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»,

о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МРСК-Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Волгоградэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.06.2009г. по 28.10.2009г. в размере 41 880 руб. 22 коп.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель жалобы считает, что бездоговорное потребление электрической энергии отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.2. Устава ОАО «МРСК Юга» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании т.е. является организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям Волгоградской области.

Администрация Плотниковского с/п является потребителем, получающим электрическую энергию через технические устройства электрических сетей, присоединенных к сетям открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компании Юга», в связи с чем в соответствии с пунктом 97 Правил… №  530 должна была заключить договор энергоснабжения принадлежащих ей объектов.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Однако право взыскания стоимости бездоговорного потребления является правом сетевой, а не энергоснабжающей организации

Пунктом 151 Правил… № 530 предусмотрено  право сетевых организаций проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Правил).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (п. 155 Правил).

В соответствии с п. 156 Правил… № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Представителями Даниловского участка производственного отделения «Камышинские электрические сети» ОАО «МРСК Юга» проведена проверка приборов учёта электрической энергии на объектах ответчика.

Проверкой установлено, что Дом культуры, принадлежащий ответчику подключен к электрическим сетям ОАО «МРСК Юга» в точке подключения ПС «Сергеевская» Л-6-10кВ КТП 191/160 без договора энергоснабжения, о чем составлен Акт о бездоговорном пользовании электроэнергии № 0001-Ю/д от 28.10.2009г. в присутствии со стороны Ответчика Главы Плотниковского с/п, подписавшего указанный акт без разногласий и возражений. При этом в Доме культуры использовался токоприёмник мощностью 3 кВт.

Судом первой инстанции установлено, что расчет объёмов бездоговорного потребления электрической энергии по каждому акту произведен верно.

Договор энергоснабжения между ОАО «Волгогпадэнергосбыт» и Администрацией Даниловского муниципального района № 6050963 от 30.11.2006г. расторгнут с 20.07.2008г., что подтверждается представленным соглашением от 15.07.2008г. Плотниковский Дом культуры как точка поставки электрической энергии включен только в договор энергоснабжения от 07.12.2009г. № 6050319/10.

Согласно п. 155 Правил… объем бездоговорного потребления электрической о энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, но  не более чем за 3 года.

В соответствии с п.2.1.4. Постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 24.12.2009г. № 42/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Волгоградской области на 2010 год» применяется одноставочный тариф, дифференцированный по числу использования заявленной мощности менее 5000 часов напряжением ПН, 3 286,27 руб./МВтч или 3,28627 руб./кВтч (без НДС).

При таких обстоятельствах заявитель не представил доказательств наличия действующего договора энергоснабжения на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

На основании изложенного, проверив правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, всем доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется, и апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2010 года по делу  № А12-13809/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                Н.А. Клочкова

Г.И. Агибалова