Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А12-13254/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-13254/2010

23 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евсигнеевой С.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгогра, - Войтов А.Ю. директор, на основании решения № 1,

от муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград, - Турубанов В.А., по доверенности № 3 от 11.01.2010г., действительной до 31.12.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области  от 24 сентября 2010 года по делу № А12-13254/2010 (судья Сурков А.В.), по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, о взыскании 257501,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград, (далее МУПП «ВМЭС» -  истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, (далее ООО «Новострой» - ответчик) о взыскании 257501,37 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2010г. по делу А12-13254/2010  взыскана с ООО «Новострой» в пользу МУПП «ВМЭС» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 257501 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8150 руб. 02 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Новострой»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2010г. по делу № А12–13254/2010г. принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание по настоящему делу было отложено для предоставления сторонам времени  для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании, состоявшемся 16.12.2010г., представители сторон заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и предоставили суду текст мирового соглашения в порядке статьи 139 АПК РФ и просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Предмет соглашения:

              1.1 Иск заявлен Истцом к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения (стоимость бездоговорного потребления электрической энергии) в размере 257 501 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 37 коп с учетом НДС. 

               1.2. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2010 года по делу А12-13254/2010 исковые требования МУПП «ВМЭС» были удовлетворены в полном объеме. 

1.3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения (стоимость бездоговорного потребления электрической энергии) в размере 171 667 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 37 коп с учетом НДС.

1.4. Ответчик, после утверждения Мирового соглашения, производит оплату бездоговорного потребления электрической энергии в размере 85 834 (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 коп. с учетом НДС.

1.5.Оплата данной суммы производится Ответчиком в адрес Истца двумя равными платежами:

  - 42917 (сорок две тысячи девятьсот семнадцать) рублей до 30 декабря 2010 года;

- 42917 (сорок две тысячи девятьсот семнадцать) рублей до 20 января 2011 года; на расчетный счет МУПП «ВМЭС» указанный в данном мировом соглашении.

2. Иные условия

  2.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора.

    2.2.Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и прекращении в этой связи производства по делу.

  2.3.  Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

       2.4.  Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судебная коллегия находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград, следует возвратить из федерального бюджета 50% от суммы оплаченной  госпошлины за подачу иска,  что составляет 4075 руб. 01 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции возложить на общество с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, и взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4075 руб. 01 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Судебная коллегия считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 24 сентября 2010 года по делу №А12-13254/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение,  заключенное 16 декабря 2010 года, между муниципальным унитарным производственным предприятием «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград, в лице представителя Турубанова В.А., действующего по доверенности № 3 от 11.01.2010г., и общество с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, в лице директора Войтова А.Ю., действующего на основании решения № 1, следующего содержания:

1. Предмет соглашения:

              1.1. Иск заявлен Истцом к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения (стоимость бездоговорного потребления электрической энергии) в размере 257 501 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 37 коп с учетом НДС.

               1.2. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2010 года по делу А12-13254/2010 исковые требования МУПП «ВМЭС» были удовлетворены в полном объеме.

1.3 Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения (стоимость бездоговорного потребления электрической энергии) в размере 171 667 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 37 коп с учетом НДС.

1.4. Ответчик, после утверждения Мирового соглашения, производит оплату бездоговорного потребления электрической энергии в размере 85 834 (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 коп. с учетом НДС.

1.5.Оплата данной суммы производится Ответчиком в адрес Истца двумя равными платежами:

   - 42917 (сорок две тысячи девятьсот семнадцать) рублей до 30 декабря 2010 года;

- 42917 (сорок две тысячи девятьсот семнадцать) рублей до 20 января 2011 года; на расчетный счет МУПП «ВМЭС» указанный в данном мировом соглашении.

  2. Иные условия

  2.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора.

    2.2.Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и прекращении в этой связи производства по делу.

  2.3.  Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

      2.4.   Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград, выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4075 руб. 01 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплаченной по платежному поручению №  1284 от  22.06.2010г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4075 руб. 01 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Волгоград, выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченной  по платежному поручению №  264  от  15.10.2010г.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                              Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                             Н.А. Клочкова

                                                                                                                       А.Ю. Самохвалова