Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А57-6707/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                   

23 декабря 2010 года                                                                        дело №  А57-6707/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  23 декабря  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Потехина В.А., паспорт, от УФНС по Саратовской области – Иванниковой О.М., представителя по доверенности от 25.11.2010 года, от ИП Чаббарова Р.Г. – Домбровской Е.В., представителя по доверенности от 02.11.2010 года, Морозова С.Н., представителя по доверенности от 26.11.2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чаббарова Р.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября  2010 года по делу № А57-6707/2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.04.2010, судья Шкунова Е.В.,

по заявлению кредитора Чаббарова Р.Г. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания «Стройдеталь» г. Балаково Саратовской области

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Чаббаров Р.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания «Стройдеталь» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.04.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября  2010 года по делу № А57-6707/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор Чаббаров Р.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и и разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной жалобы указывает,  что конкурсным управляющим не соблюден  законный порядок уведомления  лиц, имеющих право на участие  в собрании кредиторов.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы  провел  мероприятия, предусмотренные частью 1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до вступления  в закону силу решения  о признании должника несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Конкурсный управляющий Потехин В.А. считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Это означает, что лица, участвующие в деле, заинтересованные лица вправе подать жалобу на данное определение отдельно от обжалования решения. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела решением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания «Стройдеталь» (сокращенное наименование ООО «СПК «Стройдеталь», (ОГРН 1056403953726, ИНН 6439059844) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника, сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 возложены исполнения обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «СПК «Стройдеталь» Потехина Владимира Александровича.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 конкурсным управляющим ООО «СПК «Стройдеталь» утвержден Потехин В. А.

08 апреля 2010 года конкурсным управляющим  ООО «СПК «Стройдеталь» Потехин В. А. было созвано и проведено собрание кредиторов ООО «СПК «Стройдеталь», на котором было приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «СПК «Стройдеталь».

2. Утвердить  положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества

14 июля 2010 года Чаббаров Р.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 08 апреля 2010 года недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов. Основанием для включения требований кредиторов в реестр является вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требований (пункт 6 статьи 16 того же закона). С учетом выводов, изложенных в пункте 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на участие в собрании кредиторов возникает с момента вынесения судом определения о включении требований кредитора в реестр. Как установлено судом первой инстанции, требования Чаббарова Р.Г. к должнику признаны обоснованными арбитражным судом только 16 июля 2010 года.

Поскольку на дату проведения собрания кредиторов (08.04.2010), Чаббаров Р.Г. не обладал правом на участие в собрании кредиторов, следовательно,  решение собрания кредиторов не могло нарушить его законные права.

Поскольку оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не выявлено и решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Чаббарова Р.Г. о признании незаконным решений собрания кредиторов должника от 08 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября  2010 года по делу № А57-6707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий

                           В.А. Камерилова

Судьи

                           А.Н. Бирченко

                           С.А. Жаткина