Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А12-10502/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-10502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Никитиным А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр», г.Волгоград

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2010 года о завершении конкурсного производства по делу № А12-10502/2009 (председательствующий судья Языков Е.Б., судьи Иванова Л.К., Макаров И.А.)

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансБетон»,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансБетон» о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения конкурсного производства и документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона №  127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 05 августа 2010 года по делу № А12-10502/2009 арбитражный суд Волгоградской области утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансБетон».

ООО «Техцентр» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находилась жалоба ООО «Техцентр» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010г. по делу №А12-10502/2009 об оставлении заявления общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения. Постановлением апелляционного суда от 12.08.2010г. определение арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010г. было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В связи с завершением конкурсного производства, производство по требованию ООО «Техцентр» было прекращено судом первой инстанции.

Арбитражный управляющий Евтушенко А.М. просит оставить апелляционную жалобу ООО «Техцентр» без удовлетворения, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле и не имеет права на обжалование определения суда первой инстанции.

         Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО «ТрансБетон», суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены все условия, предусмотренные законом о банкротстве для завершения конкурсного производства.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции ошибочной.

         Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2009г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ТрансБетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко А.М.

         08 июля 2010 года конкурсный управляющий Евтушенко А.М. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТрансБетон».

         В обоснование заявленного ходатайства Евтушенко А.М. представил отчет о результатах конкурсного производства, документы, подтверждающие отчет.

         После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд вынес определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства выносится после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В материалах дела № А12-10502/2009, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют сведения об исключении ООО «ТрансБетон» из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом ни регистрирующий орган, ни арбитражный управляющий Евтушенко А.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, не представили документов, которые бы об этом свидетельствовали.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве, называет заявителей и заинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) установлены федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Перечни заинтересованных лиц, лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержатся в статьях 19, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу ООО «Техцентр» к производству, как поданную в качестве конкурсного кредитора должника.

Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит конкурсных кредиторов к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Право на обжалование судебных актов принимаемых в деле о банкротстве возникает у лица с момента принятия к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов.

          20.07.2009 от общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

          Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» в размере 11 690 565,26 руб. основной задолженности и 4 612 029,21 руб. финансовых санкций включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансБетон».

          Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 определение арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2009 по делу № А12-10502/2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

          Определением суда от 07.06.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансБетон» оставлено без рассмотрения.

          Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 определение арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010 по делу № А12 -10502/2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

          Таким образом, размер и очередность удовлетворения требования ООО «Техцентр» могли быть установлены, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в судебном порядке исключительно в рамках дела о банкротстве путем вынесения определения по результатам проверки обоснованности предъявленного требования.

          Кроме того, на момент вынесения определения о завершении конкурсного производства в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа проверялась законность определения арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2010г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010г. Постановлением ФАС ПО от 08.09.2010г. указанные судебные акты в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «ТрансБетон» Евтушенко А.М., выразившихся в непринятии мер к сохранности имущества должника и недостоверному отражению сведений в отчете конкурсного управляющего отменены.

Тем не менее, судом первой инстанции завершено конкурсное производство при отсутствии судебного акта по результатам рассмотрения заявленного 20.07.2009г. требования ООО «Техцентр» о включении в реестр требований кредиторов и при  нахождении в производстве жалобы на действия конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, суд первой инстанции неправомерно завершил конкурсное производство, не рассмотрев требование ООО «Техцентр» о включении в реестр требований должника, допустив тем самым нарушение прав и законных интересов кредитора, заблаговременно обратившегося в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, определение от 05 августа 2010 года подлежит отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм права по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства, а дело № А12-10502/2009 - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2010 года о завершении конкурсного производства по делу № А12-10502/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                              А.Ю.Никитин