Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А06-3510/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А06-3510/2010

«24» декабря 2010 года                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена «23» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» декабря2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Акимовой М.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутилиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Астраханской области (г.Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВМН» (г.Астрахань)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РИТМ» (г.Астрахань)

о расторжении договора аренды нежилого помещения № 32-А от 17.07.2008,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Астраханской области (далее – РОООГО  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Астраханской области, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМН» (далее – ООО «ВМН», Общество, ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения № 32-А от 17.07.2008.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ» (далее – ООО «РИТМ»), не привлечённое к участию в деле, не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Установив, что судом первой инстанции вынесено решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИТМ» и определением от 18 ноября 2010 года перешел к рассмотрению дела № А06-3510/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт извещения  РОООГО «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Астраханской области и ООО «ВМН» подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями № 98778 5, № 98779 2, № 98781 5, № 98780 8 о вручении почтовой корреспонденции адресатам. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ООО «РИТМ», возвратилось в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, открытом 16 декабря 2010 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23 декабря 2010 года до 11 час. 50 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 20.12.2010 от РОООГО  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Астраханской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что у РОООГО  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Астраханской области (истца) не имеется претензий к ООО «ВМН» (ответчику). Спорные вопросы, послужившие основанием для обращения в суд, между истцом и ответчиком урегулированы.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ООО «РИТМ» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.09.2010 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «26» августа 2010 года по делу № А06-3510/2010  отменить.

Принять отказ Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Астраханской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВМН» о расторжении договора аренды нежилого помещения № 32-А от 17.07.2008. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.09.2010. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                       Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                            М.А. Акимова

                                                                                                                           О.В. Лыткина