Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А12-8401/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-8401/2010

резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда», (г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года,

по делу  № А12-8401/2010, судья А.С.Санин,

по иску открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда», (г. Волгоград),

к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй», (г. Волгоград),

о взыскании 39 031 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Юниж-Строй» (далее ответчик) о взыскании 35 715 руб. 99 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по апрель 2009г. по договору энергоснабжения тепловой энергией №001484 от 21.03.2008, 3315 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией на 2008 год №001484, в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

Срок действия договора сторонами определен с 01.03.2008 до 31.12.2008 (пункт 9.2.) с возможностью продления на следующий календарный год.

В Приложении №1 стороны согласовали объемы отпуска тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения на год с разбивкой по месяцам, в Приложении №5 к договору стороны согласовали объемы тепловых потерь.

В Приложении к договору истцом и ответчиком согласованы объекты теплопотребления: офис, расположенный по ул. Чуйкова, 77 г. Волгограда, секции 3, 4 дома, расположенного ул. Днестровская, д. 12 г. Волгограда.

Согласно пункту 6.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии самостоятельно в срок до 10 числа текущего месяца – 30% месячного договорного объема теплопотребления, до 20 числа текущего месяца 80% договорного объема теплопотребления, до последнего числа (включительно) текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, цена договора определяется исходя из заявленного объема теплопотребления и тарифа для соответствующей группы потребителей, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию. Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом, установлен Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области №45/4 от 25.12.2008г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ОАО «КТВ».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 715 руб. 99 коп. задолженности по спорному договору. В выставленный ответчику в спорный период с февраля по апрель 2009г. включительно, объем теплопотребления  истцом включены ежемесячные объемы поставок тепловой энергии, а также в объемы тепловых потерь, согласованных в Приложении №5 к спорному договору.

В обоснование заявленного требования истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по полной и своевременной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец - Энергоснабжающая организация и ответчик – Абонент заключили договор энергоснабжения тепловой энергией № 001484 от 21.03.2008, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком её подачи в течение срока действия договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в   порядке определенными Сторонами в условиях договора.

В пункте 1.2. договора стороны установили, максимальные показатели тепловой нагрузки.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п.6.2 договора оплата производится Абонентом самостоятельно в срок до 10 числа текущего месяца – 30% месячного договорного объема теплопотребления, до 20 числа текущего месяца - 80% договорного объема теплопотребления, до последнего числа (включительно) текущего месяца - 100% договорного объема теплопотребления. Фактическое теплопотребление текущего расчетного периода будет отображено в счете фактуре и акте выполненных работ, которые Абонент должен получать у Энергоснабжающей организации самостоятельно.

Поскольку приборы учета тепловой энергии у ЗАО «Юниж-Строй» отсутствуют, количество потребленной энергии в спорные периоды, рассчитано истцом на основании договорных величин.

В соответствии с ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в спорный период.

Вместе с тем, следует отметить, что в период действия договора каких-либо претензий от ЗАО «Юниж-Строй» относительно количества и качества отпускаемой тепловой энергии не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик производил оплату за тепловую энергию вплоть до февраля 2009 года, о чем в материалы дела истцом представлены платежные документы.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности перед истцом за тепловую энергию, отпущенную на основании договора в период с февраля по апрель 2009 года, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, следует признать, что при вынесении обжалуемого решения судом нарушены нормы материального права, что в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Ввиду того, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, у истца имелись правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2010 в размере 3315 руб. 29 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года по делу № А12-8401/2010 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» основную сумму долга за поставленную тепловую энергию по договору № 001484 от 21.03.2008 в период за февраль по апрель 2009 года в размере 35 715 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3315 руб. 29 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ выдать исполнительный лист.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин