Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А12-3657/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело № А12-3657/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в заседании представителя СКПК «Развитие» Харламовой К.Д., действующей на основании доверенности от 30.04.2010г., Олейникова А.А., председателя,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

          15 февраля 2010 года в арбитражный суд Волгоградской области в порядке ст.ст. 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года обратился уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области с заявлением о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» несостоятельным (банкротом).

          Определением арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.03.2010г. требования Инспекции признаны обоснованными,  в  отношении  сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляхов Сергей Владимирович, рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 05.08.2010г.

09 сентября 2010 года по делу № А12-3657/2010 арбитражным судом Волгоградской области принято решение о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Заволжская, 40 ИНН 3402010981, ОГРН 1063454031354) несостоятельным (банкротом); открыто в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Ляхов Сергей Владимирович; взыскано с  сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины; в удовлетворении ходатайства Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива «Содружество» об утверждении мировых соглашений от 20.08.2010 и 08.09.2010 и прекращении производства по делу о банкротстве сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» отказано; в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы отказано.

         Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Развитие» не согласился с  принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

         Апелляционная коллегия установила наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалованное решение вынесено в незаконном составе суда.

         В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" на основании определения суда от 07 октября 2010 года суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

         Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями, установленными для суда первой инстанции.

         Уполномоченный орган и кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

         В материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива «Содружество» о приостановлении производства по делу № А12-3657/2010 до вступления в силу судебного акта по рассмотрению вопроса об обжаловании собрания кредиторов от 02.08.2010г.

Рассмотрев поступившее ходатайство о приостановлении производства по делу апелляционный суд полагает его не соответствующими нормам процессуального права ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Как следует из диспозиции данной нормы, приостановление производства по делу в этом случае является правом, а не обязанностью суда, а во-вторых, основанием для приостановления является не сам факт обращения заинтересованного лица в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов, а рассмотрение этого заявления судом, то есть принятие его к производству.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, части 1 статьи 143 Кодекса, согласно которой одним из оснований приостановления производства по делу является не просто обращение заинтересованного лица в суд, а рассмотрение дела соответствующим судом, то есть принятие заявления, иска, жалобы к производству суда.

В данном случае, доказательств того, что на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу заявление Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива «Содружество» о признании недействительным первого собрания кредиторов принято к рассмотрению судом, таким образом, как таковое основание для приостановления производства по делу отсутствует.

Учитывая изложенное, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Развитие» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения должником решения налогового органа по камеральной проверке.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Данная норма говорит о праве, но не об обязанности арбитражного суда отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленное сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Развитие» ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, кооператив не обосновал невозможность рассмотрения заявления уполномоченного органа в отсутствие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области по камеральной проверке начатой после введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

         Иных ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

         Как усматривается из материалов дела, определением суда от 22.03.2010г. требования Инспекции признаны обоснованными,  в  отношении  сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «Развитие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляхов Сергей Владимирович, рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 05.08.2010г.

В материалы дела представлены: протокол первого собрания кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» от 02.08.2010г., отчет о работе, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

         Из анализа финансового состояния, заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, представленных Ляховым С.В., следует, что имущества должника недостаточно для погашения общей кредиторской задолженности, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, целесообразно введение конкурсного производства, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

         На дату проведения 02.08.2010г. первого собрания в третью очередь реестра требований кредиторов включено 7 кредиторов с общей суммой требований 10 942 919,20 руб., из которых 10 852 986,48 руб. голосующих.

         На собрании зарегистрировались и присутствовали 5 кредиторов с общей суммой голосующих требований 10 691 496,61 руб., что составило 98,5% от общего числа голосов конкурных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр.

         С учетом положения пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

         Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, как вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом   и открытии конкурсного производства, так и вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов. На первом собрании кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» приняты решения:

        1) отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению;

        2 и 3) отказать от введения финансового оздоровления и внешнего управления;

        4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

        5)    отказаться от заключения мирового соглашения;

        6)    образовать комитет кредиторов, определить его количественный состав и полномочия, избрать членов;

        7)    определить общие требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

        8) избрать   в   качестве   кандидатуры конкурсного управляющего Ляхова СВ., «члена саморегулируемой организации - НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

         9)  определить реестродержателем арбитражного управляющего;

        10) не включать в повестку дополнительный вопрос, предложенный ФНС, об отложении собрания;

        11 и 12) избрать комитет кредиторов в количестве 3-х человек и наделить его полномочиями в соответствие с Законом о банкротстве.

        Решения по вопросам № 1, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, в том числе об избрании дальнейшей процедуры и кандидатуры конкурсного управляющего приняты на собрании большинством (87,83%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

         Решения по вопросам №№ 1, 2, 3, 5, 7, в том числе об отказе от заключения мирового соглашения, приняты на собрании единогласно.

         По 13-му вопросу - об определении персонального состава комитета кредиторов -голосование проводилось в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 18 Закона о банкротстве кумулятивным голосованием. В комитет кредиторов вошли Сесин А.В., Горченко В.А., Дрючек В.В.

        Таким образом, решения приняты собранием кредиторов в пределах компетенции.

        Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

        Решения первого собрания кредиторов от 02.08.2010г., в том числе в отношении избрания дальнейшей процедурой банкротства конкурсного производства, недействительными в судебном порядке не признаны. Протоколы собраний от 07.09.2010г. и 08.09.2010г., независимо от оценки данных собраний как проведенных с нарушением требований Закона о банкротстве, также не содержат подобного решения.

        В связи с этим, суд исходит из действительности решений, принятых на первом собрании кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Развитие» 02.08.2010г.

        Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, по истечении срока установленного статьей 51, даже в случае непринятия решения первым собранием кредиторов, суд самостоятельно определяет последующую процедуру, исходя из обстоятельств дела. При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

         Кредиторская задолженность по требованиям кредиторов, включенных в реестр, превышающая 100 000 руб. и 3 месяца просрочки, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» не погашена, доказательств