Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А12-16289/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на то, что дубликаты дополнительных соглашений, несоответствующие оригиналам, являются ничтожными, поскольку не тождественны оригиналам и не могут являться доказательствами по делу.

Однако, нормами процессуального права не предусмотрено признание недействительным доказательств по делу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление на государственную регистрацию дубликатов дополнительных соглашений, оспариваемых обществом, и их регистрация не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Заявитель не оспаривая дубликаты дополнительных соглашений № 1, 2, 3, просит признать недействительной государственную регистрацию всех пяти дополнительных соглашений, при этом не указал, чем государственная регистрация дополнительных соглашений № 1,2,3  нарушает его права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2010 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о госрегистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.   

Поскольку в ГК РФ, в Законе о регистрации, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительной государственной регистрации, оспаривание зарегистрированного права может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Аналогичная позиция изложена в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «НОРТ» в доход Федерального бюджета в размере 1000руб.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «04» октября 2010 года по делу № А12-16289/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРТ» без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРТ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Т.С. Борисова

                                                                                                                           О.В. Лыткина