Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А12-3245/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                        Дело №А12-3245/2010

резолютивная часть оглашена 21 декабря 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 28 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) - Евгеньевой Ирины Вячеславовны, действующей на основании доверенности №Д-36/929 от 07 ноября 2010 года,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам, приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РусСпецМаш», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2010 года о включении в реестр требований по делу №А12-3245/2010, судья Мигаль А.Н.,

по требованию «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь») с заявлением о включении требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в сумме 2 029 385 955 рублей 12 копеек, из которой 1 799 700 000 рублей - основной долг, 229 685 955 рублей 12 копеек - проценты.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество «РусСпецМаш», конкурсный кредитор должника, не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): «Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2010 года в отношении ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» утвержден Добрышкин В.Н.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Объявление о введении в отношении ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 11 июня 2010 года.

9 июля 2010 года «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» требования в сумме 2 029 385 955 рублей 12 копеек, из которой 1 799 700 000 рублей - основной долг, 229 685 955 рублей 12 копеек - проценты.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, 25 апреля 2008 года «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) - далее Банк) и ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» («Заёмщик») заключили соглашение об открытии кредитной линии №1008-031-ЛКЮ и дополнительные соглашения №1 от 12 декабря 2008 года, №2 от 25 февраля 2008 года, №3 от 30 апреля 2009 года и соглашение от 29 мая 2009 года (т.16 л.д.21-31).

По условиям заключенного соглашения займодавец обязался предоставить Заёмщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 840 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму кредита до 23 апреля 2010 года. Проценты за пользование кредитом по данному договору предусмотрены пунктом 3.2 договора в размере 17% годовых.

Банк перечислил заемщику, ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» 840 000 000 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств: письмами – заявками заемщика, распоряжениями на выдачу, мемориальными ордерами, выпиской Банка по лицевым счетам и справкой по расчетному счету Заёмщика за соответствующий период (т.16 л.д.43-103).

Кроме того, 29 мая 2008 года «Газпромбанк» (открытое акционерное общество)  - далее Банк) и ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» («Заёмщик») заключили соглашение об открытии кредитной линии №1008-048-ЛКЮ и дополнительные соглашения №1 от 12 декабря 2008 года, №2 от 25 февраля 2008 года, №3 от 30 апреля 2009 года и соглашение от 29 мая 2009 года (т.16 л.д.117- 134).

По условиям заключенного соглашения займодавец обязался предоставить Заёмщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 300 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму кредита до 28 мая 2010 года. Проценты за пользование кредитом по данному договору предусмотрены пунктом 3.2 договора в размере 17% годовых.

Банк перечислил заемщику, ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» 300 000 000 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств: письмами – заявками заемщика, распоряжениями на выдачу, мемориальными ордерами, выпиской Банка по лицевым счетам и справкой по расчетному счету Заёмщика за соответствующий период (т.17 л.д.2-16).

Также, 10 июня 2008 года «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) - далее Банк) и ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» («Заёмщик») заключили соглашение об открытии кредитной линии №1008-049-ЛКЮ и дополнительные соглашения №1 от 12 декабря 2008 года, №2 от 25 февраля 2008 года, №3 от 30 апреля 2009 года и соглашение от 29 мая 2009 года (т.17 л.д.21 - 32).

По условиям заключенного соглашения займодавец обязался предоставить Заёмщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 660 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму кредита до 28 мая 2010 года. Проценты за пользование кредитом по данному договору предусмотрены пунктом 3.2 договора в размере 17% годовых.

Банк перечислил заемщику, ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» 659 700 000 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств: письмами – заявками  заемщика, распоряжениями на выдачу, мемориальными ордерами, выпиской Банка по лицевым счетам и справкой по расчетному счету Заёмщика за соответствующий период (т.17 л.д. 44- 73).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату вышеуказанных сумм по трем соглашениям в установленную дату.

Поскольку денежные средства были предоставлены заемщику с оплатой на условиях кредитного договора, к которому применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и предусмотренное статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение  процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных пунктом 3.2 вышеуказанных соглашений, требования займодавца об установлении требований, с учетом начисленных процентов по каждому из соглашений, за пользование кредитом в спорный период, соответствуют закону.

26 ноября 2009 года Арбитражным судом Волгоградской области было вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении Заемщика, закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», в рамках дела №А12-8206/09.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2010 года по делу №А12-8206/09 требование Кредитора по Соглашениям от 25 апреля 2008 года об открытии кредитной линии №1008-031-ЛКЮ, №1008-048-ЛКЮ от 29 мая 2008 года, №1008-049-ЛКЮ от 10 июня 2008 года признаны обоснованными, установлены в размере 1 891 235 563 рублей 32 копеек, а именно: основной долг 1 799 700 000 рублей; проценты 91 535 563 рублей 32 копеек и включены в реестр кредиторов Заемщика, закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь».

1 декабря 2010 года Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов наблюдения в отношении Заемщика на 11 января 2011 года.

В связи с тем, что Закон о банкротстве не предусматривает возможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника во время процедуры наблюдения, требование Кредитора, установленное определением от 18 февраля 2010 года по делу №А12-8206/09 в размере 1 891 235 563 рублей 32 копеек до настоящего времени является непогашенным.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным сделкам между Банком и Поручителем - открытым акционерным обществом «Металлургический завод «Красный Октябрь» (должником по настоящему делу) были заключены договора поручительства:

- по Соглашению об открытии кредитной линии №1008-031-ЛКЮ от 25 апреля 2008 года - договор поручительства б/н от 25 апреля 2008 года, дополнительное соглашение №1 от 12 декабря 2008 года, соглашение от 29 мая 2009 года;

- по Соглашению об открытии кредитной линии №1008-048-ЛКЮ от 29 мая 2008 года - договор поручительства б/н от 29 мая 2008 года, дополнительное соглашение №1 от 12 декабря 2008 года, соглашение от 29 мая 2009 года;

- по Соглашению об открытии кредитной линии №1008-049-ЛКЮ от 10 июня 2008 года - договор поручительства б/н от 10 июня 2008 года, дополнительное соглашение №1 от 12 декабря 2008 года, соглашение от 29 мая 2009 года (т.16 л.д. 32-38, 128-134, т.17 л.д. 33-39).

Согласно пункту 1.3. Договоров поручительства Поручитель и Должник (Заёмщик) отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, как и Должник.

Согласно пункту 2.1. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору, а также в случае предъявления требования досрочного возврата суммы кредита и процентов, Кредитор вправе требовать их исполнения от Поручителя в полном объеме.

Банк направил Поручителю уведомления от 16 октября 2009 года №3-7601, от 16 октября 2009 года №3-7604, от 16 октября 2009 года №3-7607, о неисполнении. Заемщиком своих обязательств и потребовал исполнить за Заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам.

Доказательств исполнения Поручителем требования Банка должник не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В соответствии со статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 4 Закона о банкротстве устанавливает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда