Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А12-12128/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    Дело №А12-12128/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «29» декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.И. Антоновой,

судей Никольского С.В., Камериловой В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по распределению судебных расходов связанных с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций 

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Ляпичевское» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы в размере 902139 руб. за выполненные подрядные работы.

 До рассмотрения дела по существ истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил основания иска и просил взыскать сумму в размере 902139 руб. как неосновательное обогащение ответчика.

 Решением суда от 03.08.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Не согласившись с принятым решением, Администрация Ляпичевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

            Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2010г. было изменено. С Администрации Ляпичевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское» взыскано 448 816 рублей.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 5 абз 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

   Истцу при обращении с иском в суд первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Однако, при вынесении окончательного судебного акта вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.

   В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

           В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

           Учитывая, что ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Таким образом, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10573руб. 96коп. за рассмотрение дела судом первой инстанции, и государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1005руб.

Руководствуясь статьями 101-112, 178, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 10 573руб. 96коп. и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1005 руб.

Дополнительное постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                              О.И. Антонова

Судьи

                              В.А. Камерилова

                              С.В. Никольский