Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А57-7163/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-7163/2010.

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

Мошков В.В. лично, паспорт серии 63 05 № 782291,

от ответчика – Алакин С.О. по доверенности от 29.10.2010., Погребняк И.С. по доверенности от 29.10.2010.,

Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уведомление прилагается,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу

Комитета по управлению имуществом города Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября   2010 года по делу № А57-7163/2010  (судья   Духовнова Е.В.), по иску индивидуального предпринимателя Мошкова Владислава Викторовича к Комитету по управлению имуществом города Саратова, третье лицо: Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мошков В. В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом города Саратова суммы неполученного дохода в размере 327247,04 рублей, в порядке статей 393 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 210648,78 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято измененное истцом основание иска в части требования суммы в 327247,04 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика данную сумму как убытки, возникшие на основании незаконных действий (бездействий) ответчика в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова. В части взыскания процентов, на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, иск был уменьшен истцом до 177612,24 рублей.

Определением от 30.06.2010. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2010. по настоящему делу иск удовлетворен частично.

С Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ИП Мошкова В. В. взысканы убытки в сумме 327247,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116763,6 рублей, а всего - 444010 рублей. В удовлетворении остальной части иска ИП Мошкову В. В. отказано. С Комитета по управлению имуществом города Саратова взыскана государственная пошлина в размере 11880 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемый судебный акт. Отказать истцу в полном объеме по основаниям указанным в жалобе.

ИП Мошков В.В. считает решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, по основаниям указанным в отзыве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение следует изменить.

15 декабря 2010 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов  22 декабря 2010 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела 08.09.2008. между ИП Мошков В.В. (покупатель) и Комитетом по управлению имуществом г. Саратова был заключен договор купли-продажи объекта нежилого фонда на аукционе № 468-ан.

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма договора определяется окончательной (продажной) ценой объекта, установленной в процессе торгов на аукционе, и составляет 2327500 рублей.

В указанную суму в соответствии с пунктом 2.2 договора, засчитывается внесенный покупателем задаток в размере 266000 рублей (сумма внесена истцом, что подтверждается чеком № 008063 от 29.08.2008.).

Во исполнение условий договора ИП Мошков В.В. перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1386500 рублей платежным поручением от 31.12.2008. № 1 .

Оставшуюся часть денежных средств составляющих цену приобретаемого по договору имущества истец не внес. На основании заявления истца от 07.05.2009., договор расторгнут 14 мая 2009 года по соглашению сторон.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением от 13.07.2009. по делу № А57-7341/09. Арбитражный суд Саратовской области признал, что сумма 1386500 рублей является неосновательным обогащением, взыскал с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ИП Мошкова В.В. указанную сумму неосновательного обогащения (том 1 л.д.41-44).

На основании изложенного, апелляционный суд считает неверным вывод суда первой инстанции в том, что с 31 декабря 2008 года у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом и обязанность по возврату денежных средств ИП Мошкову В.В в сумме 1386500 рублей.

Судебная коллегия находит, что денежное обязательство ответчика перед истцом возникло с даты расторжения договора от 08.09.2008. № 468-ан, а именно: с 14 мая 2009 года, что ответчик подтвердил  письмом № 05-11/3057 от 14.05.2009. и не оспаривал наличие задолженности.

Денежные средства, взысканные в пользу истца решением от 13.07.2009. по делу № А57-7341/09 возвращены истцу частично в сумме 69000 рублей - 24.11.2009., оставшаяся часть денежных средств 1317500 рублей была возвращена истцу 04.03.2010.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей по своевременному возврату денежных средств, принадлежащих истцу, является основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ИП Мошкова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85976,17 рублей. При этом апелляционный суд исходит из следующих периодов возникновения денежных обязательств в целях исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами и ставки  рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 процента годовых, действующей на день подачи искового заявления. Период просрочки с 15.05.2009. по 24.11.2009. составил 194 дня за пользование суммой в 1386500 рублей, и с 25.11.2009. по 03.03.2010. - 99 дней за пользование суммой в 1317500 рублей. В остальной части иска по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, суд счел, вину ответчика доказанной, а наличие убытков в сумме 327247,04 рублей подтвержденными  кредитным договором № 900208JL5R009600000K5 от 26.12.2008., расчетом суммы процентов по кредиту, начисленных за период с января 2009 года по март 2010 года в сумме 327247,04 рублей, согласно графика платежей, платежными документами по оплате процентов на сумму 327247,04 рублей, справками от 25.08.2010. №62-24-26-02-12/568, от 01.09.2010. № 62-24-26-01-12/582, предоставленными АКБ «Росбанк», город Саратов, платежным поручением №1 от 31.12.2008.

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно лишь при наличии условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков.

Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что кредитный договор № 900208JL5R009600000K5, с заключением которого истец связывает наличие убытков, подписан между АКБ «Росбанк» и истцом 26.12.2008., в то время как договор купли-продажи объекта нежилого фонда на аукционе № 468-ан заключен 08.09.2008., а 16.12.2008. истец получил письменное уведомление о расторжении договора купли-продажи от 08.12.2008..№05-11/7554, в связи с неисполнением истцом обязательства по оплате в течение 30 дней со дня подписания договора, то есть до 08.10.2008. (том 1 л.д.6).

Из последующих действий сторон, свидетельствующих о продолжении договора, а именно, перечисления истцом и принятия ответчиком 1386500 рублей оплаты в счет договора, переписки, следует, что договор купли-продажи объекта нежилого фонда на аукционе от 08.09.2008. № 468-ан расторгнут по обоюдному согласию сторон с 14.05. 2009. на основании заявления истца от 07.05.2009., в связи с невозможностью погашения последним задолженности, полного расчета по сделке, по условиям заключенного договора.

Таким образом, судебная коллегия считает, что истцом не доказана вина ответчика, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и предъявленными истцом ко взысканию убытками в обозначенной сумме, поэтому отказывает во взыскании убытков в полном объеме.

Апелляционный суд учитывает содержание судебного определения от 17.08.2009. о разъяснении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7341/2009, в котором Комитету по управлению имуществом города Саратова были даны следующие разъяснения по исполнению.

В соответствии с представленными учредительными документами Комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее Комитет) является структурным подразделением Администрации муниципального образования «Город Саратов», созданным в форме муниципального бюджетного учреждения, полностью финансируемого из муниципального бюджета (решение Саратовской городской Думы от 28.02.2008. №25-243 «Об утверждении Положения о комитете по управлению имуществом города»).

В данном случае удовлетворение требований истца к Комитету влечет применение норм бюджетного законодательства в отношении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании, в соответствии с которым оно должно быть произведено за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа

В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования возложена на финансовый орган местного самоуправления.

На территории муниципального образования «Город Саратов», в соответствии с решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007. №19-172 (в редакции от 29.04.2009.) «О Положении о Комитете по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Положение) органом на который возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования является Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с пунктом 3.44. Положения, Комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов» исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством, организует работу по учету, исполнению и хранению исполнительных документов.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в финансовый орган (Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»).

Поскольку решение от 13.07.2009. по делу № А57-7341/09 Арбитражного суда Саратовской области носит преюдициальный характер для разрешения спора по настоящему делу, и указанным решением взыскана сумма основного долга, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными (акцессорными) к требованию о взыскании долга, апелляционный суд считает подлежащими взысканию проценты с Комитета по управлению имуществом г.Саратова.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска. С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12526 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2010 года по делу № А57-7163/2010 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу индивидуального предпринимателя Мошкова Владислава Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85976 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю Мошкову Владиславу Викторовичу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мошкова Владислава Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12526 рублей 13 копеек.

Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                      Никольский С.В.

Судьи                                                                                                    Агибалова Г.И.

Волкова Т.В.