Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А57-6707/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-6707/2009

резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Потехина В.А., паспорт, от УФНС по Саратовской области – Иванниковой О.М., представителя по доверенности от 25.11.2010 года, от ИП Чаббарова Р.Г. – Домбровской Е.В., представителя по доверенности от 02.11.2010 года, Морозова С.Н., представителя по доверенности от 26.11.2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чаббарова Р.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября  2010 года по делу № А57-6707/2010 о завершении  конкурсного производства, судья Шкунова Е.В.,

по жалобе кредитора Чаббарова Р.Г. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания «Стройдеталь» г. Балаково Саратовской области

У С Т А Н О В И Л:

решением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания «Стройдеталь» (сокращенное наименование ООО «СПК «Стройдеталь», (ОГРН 1056403953726, ИНН 6439059844) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника, сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ООО «СПК «Стройдеталь» Потехина Владимира Александровича.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 конкурсным управляющим ООО «СПК «Стройдеталь» утвержден Потехин В. А.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 09 ноября  2010 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания «Стройдеталь» завершено.

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Чаббаров Р.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской  области от 09 ноября 2010 года отменить и вопрос  о завершении  конкурсного производства  направить на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного кредитора - предпринимателя Чаббаров Р.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Конкурсный управляющий Потехин В.А. считает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, просит оставить определение суда  первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела к суду не обращались и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Конкурсное производство вводится, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок до шести месяцев.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «СПК «Стройдеталь» от лиц, участвующих в деле, в том числе от конкурсного управляющего, от уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, представители которых принимали участие в заседании суда первой инстанции, не поступило ходатайства о продлении процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры.

Арбитражный суд Саратовской области, установив отсутствие у должника имущества, денежных средств и дебиторской задолженности, и, не имея правовых оснований для продления срока конкурсного производства, правомерно завершил процедуру после рассмотрения отчета о результатах ее проведения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Компания «Стройдеталь» (сокращенное наименование ООО «СПК «Стройдеталь», (ОГРН 1056403953726, ИНН 6439059844) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника, сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ООО «СПК «Стройдеталь» Потехина Владимира Александровича.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 конкурсным управляющим ООО «СПК «Стройдеталь» утвержден Потехин В. А.

15 июня 2010 года состоялось собрание кредиторов ООО «СПК «Стройдеталь», на котором заслушан отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ООО «СПК «Стройдеталь» и принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Из представленного конкурсным управляющим Потехиным В.А. отчета о результатах конкурсного производства и других материалов, следует, что конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия: принято в ведение имущество должника; проведена инвентаризация имущества должника; принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводился анализ финансового состояния должника и соответствующая информация предоставлялась кредиторам; производилась реализация товарно-материальных ценностей, переданы на хранение документы должника, подлежащие обязательному долгосрочному хранению в соответствии с федеральными законами; опубликовано объявление о введении процедуры конкурсного производства; в соответствии с решениями собрания кредиторов производилось списание материалов и основных средств.

Конкурсный управляющий использовал только один счет в банке, который закрыт 14.07.2010. Денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, зачислялись на основной счет должника и в кассу с соблюдением порядка хранения лимита денежной наличности.

В ходе конкурсного производства в результате проведения конкурсным управляющим Потехиным В.А. мероприятий по реализации конкурсной массы получены денежные средства в размере 5922594 руб. 66 коп.

Денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы, израсходованы конкурсным управляющим на внеочередные расходы, связанные с проведением процедур банкротств в отношении должника.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Кредиторам третьей очереди выплаты не произведены из-за отсутствия денежных средств и имущества у должника.

Согласно данным ликвидационного баланса, непогашенной осталась кредиторская задолженность в размере 16842 тыс. руб.

Также суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам кредитора Чаббарова Р.Г. о списании дебиторской задолженности в размере 12853 руб. 55 коп.

Указанные действия конкурсного управляющего кредиторами не оспорены, доказательств, подтверждающих незаконность действий конкурсного управляющего, кредитором не представлено.

Таким образом, в результате изучения и оценки отчета конкурсного управляющего суд пришел к выводу о том, что реальных источников для формирования конкурсной массы не имеется, поскольку ликвидное имущество и денежные средства у должника отсутствуют, а продление срока конкурсного производства лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, так как никто из участвующих в деле лиц не выразил намерения финансировать продолжение конкурсного производства.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «СПК «Стройдеталь» не противоречат законодательству о банкротстве и соответствуют статье 149 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 (шестой абзац) Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суду апелляционной инстанции следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября  2010 года по делу № А57-6707/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 -ой инстанции, принявший судебный акт.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина