Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А57-10215/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-10215/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Никитина А.Ю., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

при участии представителя конкурсного кредитора ООО «Трак-Э» Шананиной Е.Р., действующей на основании доверенности от 27.09.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Трак-Э»

на определение арбитражного суда от 13 ноября 2010 года по результатам рассмотрения требования по делу № А57-10215/2009 (судья Конарева Л.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Э» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Резант-Сервис»  суммы 93 313,30 руб. основного долга, в том числе 68 313,30 руб. причиненного ущерба, 5000 руб. стоимости экспертизы причиненного ущерба, 20 000 руб. по договору оказания юридических услуг.

13 ноября 2010 года по делу № А57-102154/2009 арбитражным судом Саратовской области вынесено определение об отказе во включении требования ООО «Трак-Э» в размере 93 313,30 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Резант-Сервис».

ООО «Трак-Э» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что представлены все документы, подтверждающие заявленное требование: договоры, письма, проведена экспертиза и т.д.

Представитель  ООО «Резант-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010г. по делу № А57-10215/2009   должник   признан   несостоятельным   (банкротом),   открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсант» 05.06.2010г.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «Трак-Э» предъявило свои требования для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 93 313,30 рублей.

        Из  заявленных требований следует, что 29.12.2009г. в результате падения снега с крыши дома № 140/142 по ул. Мичурина г.Саратова были повреждены автомобили УАЗ-220694, УАЗ -330365, принадлежащие ООО «Трак-Э».

          30.12.2009г. ООО «Трак-Э» обратилось в ОМ-1 в составе УВД по г.Саратову. По данному факту была проведена проверка, в результате которой было установлено, что 29.12.2009г. с крыши дома № 140/142 по ул. Мичурина г. Саратова упал снег на автомобили, стоявшие на автостоянке Автосалона по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 177/181.

       28.01.2010г.с целью определения размера причиненного ущерба ООО «Трак-Э» обратилось в ООО «Центр независимой экспертизы», в результате проведенной экспертизы было установлено, что общая величина ущерба составляет 68 313,30 руб., кроме того, стоимость экспертизы составила 5 000,0 руб.

          Кредитор считает, что Должник несет ответственность за надлежащее содержание здания, в связи с чем вред, причиненный автомобилям, принадлежащим ООО «Трак-Э», подлежит возмещению за счет средств Должника.

          Заявителем в качестве доказательств в обоснование заявленных требований представлены: протокол осмотра места происшествия от 30.12.2009г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.01.2010г., экспертное заключение, договор субаренды земельного участка, договор на оказание услуг охраны, договор хранения.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованными  и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 предусмотрено, что кредитор направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований  документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Требования ООО «Трак-Э» основаны на обязательстве вследствие причинения вреда. При этом причинение вреда имело место 29.12.2009г.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" датой возникновения обязательства по возмещению причиненного вреда следует рассматривать момент его причинения (29.12.2009г.), который наступил после даты принятия заявления о признании ООО «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом), поэтому заявленное требование относится к текущим платежам и должно быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по возмещению вреда наступил после принятия заявления о признании несостоятельным к производству, что исключает возможность включения требования общества по возмещению вреда в реестр требований кредиторов, указанный спор может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и отклоняются апелляционным судом.

Нарушений при рассмотрении требования судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2010 года по делу № А57-10215/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Н. А. Клочкова

                                                                                                              А.Ю.Никитин