Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А12-17933/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
о постановке на учет представляет в одном
экземпляре копии заверенных в
установленном порядке свидетельства о
постановке на учет в налоговом органе
организации по месту ее нахождения,
документов, подтверждающих создание
обособленного подразделения.
Согласно п. 4 ст. 84 НК РФ если налогоплательщик изменил местонахождение, то необходимо провести процедуру снятия его с учета и постановку на учет, по новому местонахождению в течение 5 дней. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подача заявления в межрайонную ИФН России № 11 по Волгоградской области о постановке на налоговый учет филиала общества связана с изменением адреса обособленного подразделения в связи с истечением договора аренды помещений. Доказательств обратного налоговым органом суду не представлено. Как установил суд, изменение местонахождения обособленного подразделения произошло в пределах одного территориального образования - Кировский район г. Волгограда, прежнее местонахождение филиала и новое находятся пределах компетенции одного налогового органа. Предложение инспекции осуществить ликвидацию филиала и создание нового филиала нормы при смене адреса размещения нормы гражданского законодательства не предусматривают. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает необходимость ликвидации организаций, в том числе её обособленных подразделений в случае изменения их места нахождении. Суд сделал правильные выводы о том, что отсутствие в налоговом законодательстве норм, регулирующих процедуру снятия и постановки на налоговый учет обособленных подразделений в связи с изменением их места нахождения, не позволяет налоговому органу, препятствовать смене адреса обособленного подразделения, изменению места его нахождения, а, соответственно, уклоняться от учета налогоплательщиков, в том числе по месту нахождения их обособленных подразделений. Поскольку в данном случае обособленное подразделение ООО «Ломбард Царицын» не создавалось, решение о прекращении деятельности своего подразделения ООО «Ломбард Царицын» не принимало, соответственно, налоговый орган располагал всеми документами, необходимыми для постановки на учет и выдачи соответствующего уведомления, что соответствует п. 4 ст. 83 НК РФ, в соответствии с которой следует, что в иных случаях постановка на учет организации в налоговых органах по месту нахождения ее обособленных подразделений осуществляется налоговыми органами на основании сообщений в письменной форме, представляемых этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у налогового органа имелись основания для отказа в постановке на налоговый учет обособленного подразделения по новому месту нахождения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана полная и объективная оценка в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, что нашло отражение в обжалуемом судебном акте. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется. Апелляционная жалоба инспекции подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л :
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по делу № А12-17933/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Л.Б. Александрова Судьи Т.С. Борисова С.Г. Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А06-4434/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|