Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А12-12420/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-12420/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Кутукова Л.А., доверенность №467 от 23.12.2009, Павленко И.И., доверенность №431 от 11.11.2009,

от ответчика – Калинина И.С., доверенность от 11.01.2011,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания -  филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Саратов (далее – ОАО «РЖД» в лице филиала Приволжский ТЦФТО-СП ЦФТО)

на решение Арбитражного   суда   Волгоградской  области  от 15 сентября 2010 года по делу № А12-12420/2010  (судья Даншина Н.В.),

по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Приволжский ТЦФТО-СП ЦФТО

к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Волгоград (далее – ЗАО «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»)

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка», г Волгоград (далее – ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка»)

о взыскании 981 419 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице филиала Приволжский ТЦФТО-СП ЦФТО  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»  о взыскании платы за пользование вагонами и  за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Татьянка в размере 981 419 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного   суда   Волгоградской  области  от 15 сентября 2010 года по делу № А12-12420/2010  с учетом определения об исправлении опечатки от 22.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного   суда   Волгоградской  области  от 15 сентября 2010 года по делу № А12-12420/2010 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что пункт 3.1.2 договора № 193/08-2 от 11.08.2008 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2009 предусматривает взимание  платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге во время их нахождения на путях общего пользования. Кроме того, вывод суда о подаче перевозчиком вагонов сверх количества, установленного договором и сверх его перерабатывающей способности является неверным  и противоречит материалам  судебного дела, в которых содержится Инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути ЗАО «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», примыкающего к станции Татьянка Приволжской железной дороги 27.11.2001, согласно которой собственные и арендованные вагоны ответчика и контрагентов подаются без соблюдения расписания.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела схемы железнодорожных путей, акта обследования железнодорожного пути необщего пользования, ведомости фронтов погрузки-выгрузки, фронтов взвешивания и дозировки,  а заявлялось ли данное ходатайство в суде первой инстанции, представитель пояснить не мог.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку  документы, представленные истцом не были предметом исследования в суде первой инстанции, а также истец не обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 03.02.2006 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и ЗАО "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" был заключен договор N 2/15 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции "Татьянка" Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в соответствии с условиями которого осуществляется эксплуатация принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего в четной горловине станции "Татьянка" через стрелку N 28, обслуживаемого локомотивом ответчика.

11.08.2008 между истцом (дорога) и ответчиком (заказчик) также заключен договор № 193/08-2 об организации перевозок грузов, а также по оказанию сопутствующих услуг и порядку расчетов между сторонами.

В соответствии с п. 16 договора № 2/15 от 03.02.2006 владелец пути уплачивает перевозчику:

а) плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 и ст. 39 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» с применением коэффициента индексации

б) штраф за задержку владельцем и контрагентами вагонов (ст. 99), принадлежащих перевозчику, под погрузкой и выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования более чем на 24 часа по истечению технологического срока оборота вагонов в соответствии со ст.ст. 39, 47, 62, 100, 101 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

За период с 7 ч. по 11 ч. 17.06.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 48 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акт общей формы N 1/84 от 17.06.2009.

На основании статьи 39 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", пункта 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ N 26 от 18.06.2003 и пунктов 16, 17 договора N 2/15 от 03.02.2006, по ведомости подачи и уборки вагонов N 064043 начислена плата в сумме 3508 руб. 90 коп.  за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 064043 отказался, о чем составлен акт общей формы N 20 от 17.06.2009.

За период с 19 ч. по 23 ч. 11.06.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 49 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акт общей формы N 1/77 от 11.06.2009 .

По ведомости подачи и уборки вагонов N 064041 начислена плата в сумме 3526 руб. 80 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 064041 отказался, о чем составлен акт общей формы N 19 от 11.06.2009.

За период с  23 ч. 16.06.2009 по 23 ч. 18.06.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 38 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акт общей формы N 1/82 от 16.06.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 065047 начислена плата в сумме 50237 руб. 40 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 065047 отказался, о чем составлен акт общей формы N 21 от 18.06.2009.

За 4 ч.  15.06.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 40 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акт общей формы N 1/78 от 15.06.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 064042 начислена плата в сумме 2888 руб.  за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 064042 отказался, о чем составлен акт общей формы N 16 от 15.06.2009.

За период с 3 ч. 17.06.2009 по 7 ч. 18.06.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 50 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акт общей формы N 1/83 от 17.06.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 064044 начислена плата в сумме 28190 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 064044 отказался, о чем составлен акт общей формы N 17 от 18.06.2009.

За период с 11 ч. 12.10.2009 по 7 ч. 14.10.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 47 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акт общей формы N 1/193 от 12.10.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 104085  начислена плата в сумме 56061руб. 50 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 104085 отказался, о чем составлен акт общей формы N 31 от 14.10.2009.

За период с 12 ч. 09.1.2009 по 3 ч. 10.11.2009 готовый к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагон простаивал на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данного вагона, о чем составлены акты общей формы N 1/274 от 09.11.2009, N 1/275 от 10.11.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 113108  начислена плата в сумме 229 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагона под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 113108 отказался, о чем составлен акт общей формы N 46 от 10.11.2009.

За период с 23 ч. 19.10.2009 по 23 ч. 21.10.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 50 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акты общей формы N 1/226 от 19.10.2009, N 1/238 от 21.10.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 105088 начислена плата в сумме 54165 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 105088 отказался, о чем составлен акт общей формы N 32 от 21.10.2009.

За период с 23 ч. 13.11.2009 по 15 ч. 18.11.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 16 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акты общей формы N 1/288 от 13.11.2009, N 1/299 от 18.11.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 114722 начислена плата в сумме 73686 руб. 60 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 114722 отказался, о чем составлен акт общей формы N 52 от 18.11.2009.

За период с 23 ч. 03.12.2009 по 15 ч. 06.12.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны в количестве 25 единиц простаивали на пути общего пользования станции "Татьянка" в связи с отказом ответчика в приеме данных вагонов, о чем составлен акты общей формы N 1/322 от 03.12.2009, N 1/326 от 06.12.2009.

По ведомости подачи и уборки вагонов N 122126 начислена плата в сумме 52915 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи вагонов под выгрузку. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи и уборки вагонов N 122126 отказался, о чем составлен акт общей формы N 61 от 06.12.2009.

За период с 23 ч. 13.11.2009 по 11 ч. 15.11.2009 готовые к подаче истцом на железнодорожный путь необщего пользования ответчика вагоны