Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А12-3394/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

           ==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

19 января 2011 года                                                       дело № А12-3394/2007-(С45)-С22 

Резолютивная часть постановления объявлена «13» января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «19» января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Е.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года по делу № А12-3394/2007-(С45)-С22 , принятое судьей Горбачевским М.Н.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района Волгограда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2007 года по делу № А12-3394/2007-(С45)-С22 по заявлению конкурсного управляющего муниципального предприятия «Тепловые сети» Советского района города Волгограда, г. Волгоград,

к Администрации города Волгограда, г. Волгоград,

муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Советского района Волгоград, г. Волгоград,

открытому акционерному обществу «Волгоградгоргаз», г. Волгоград,

обществу с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», г. Волгоград,

обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз», г. Волгоград,

третье лицо: Департамент муниципального имущества г. Волгоград, г. Волгоград,

Департамент  жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города Волгограда, г. Волгоград,

о признании недействительным  постановления Администрации  Волгограда № 241 от 05 марта 2004 года «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной  имущественной казны Волгограда»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда (далее – Предприятие) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2007 года по делу № А12-3394/2007-(С45)-С22  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 21 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда, не согласившись с определением суда первой инстанции,  обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и удовлетворить заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений с отметками о вручении адресатам отправлений.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2007 года по делу А12-3394/07 МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда подано заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным постановления Администрации Волгограда № 241 от 05 марта 2004 года «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда».

Решением суда первой инстанции от 24 мая 2007 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области  от 20 июля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2007 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции  оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 г. в удовлетворении заявления МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда в пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 г. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2007 года отказано.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.05.2009 по делу № ВАС 1592/08 заявление МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007 по делу № А12-3394/2007-(С45)-С22 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 по тому же делу возвращено заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года по делу № А12-3394/2007-(С45)-С22  оставлены без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2009 в удовлетворении двух заявлений муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда о пересмотре решения от 24.05.2007 года по делу № А12 -3394/2007-(С45)-С22  по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

02 августа 2010 года муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда вновь обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о пересмотре решения от 24.05.2007 года по делу № А12-3394/2007-(С45)-С22  по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается пункт 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» которым установлено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5.1 Постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае срок  начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела окончательное решение по делу принято судом первой инстанции 24 мая 2008 года, и законность его была проверена судом кассационной инстанции 17 октября 2009 года.

Проверку указанных судебных постановлений в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не производил и определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывалась бы возможность пересмотра оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не выносил.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года по делу № А12-3394/2007-(С45)-С22  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                      С.А. Кузьмичев

                                                                                                             Л.Б. Александрова