Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А57-9112/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-9112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2011 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Бутакова А.С., юрисконсульта, доверенность от 07.05.2010 № 714 (ксерокопия в деле), от ответчика – Сапунова С.Э., паспорт серии 63 00 № 416663, доверенность от 28.05.2010 № 41 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дом деревообрабатывающего комбината», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2010 года по делу            № А57-9112/2010, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску Комитета капитального строительства Саратовской области, г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Дом деревообрабатывающего комбината»,                          г. Саратов,

о взыскании 2519309 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет капитального строительства Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дом деревообрабатывающего комбината» о взыскании 2519309 руб. убытков, возникших в связи с переплатой денежных средств по контракту от 22 марта 2005 года № 10 и невыполнением строительно-монтажных работ. 

     Решением от 8 ноября 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                     № А57-9112/2010 исковые требования удовлетворены с учетом изменения основания иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика взыскано в пользу истца 2519309 руб., составляющих переплату за выполненные работы по контракту от 22 марта 2005 года № 10, государственному контракту от 14 августа 2008 года № 58 «С».

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Дом деревообрабатывающего комбината» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: согласно акту приемки объекта капитального строительства от 28 декабря 2009 года стоимость строительно-монтажных работ составила 56313700 руб. и сопоставима с ценой контрактов, неосновательно применены нормы статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Комитетом капитального строительства Саратовской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает ее доводы не обоснованными, решение от 8 ноября 2010 года по настоящему делу законным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства и не подлежащим отмене. 

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, государственное учреждение «Главное управление капитального строительства Саратовской области» (правопреемник Комитет капитального строительства Саратовской области) (заказчик) и закрытое акционерное общество «Дом деревообрабатывающего комбината» (подрядчик) заключили контракт от 22 марта                 2005 года № 10, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд для государственных нужд по строительству объекта: «Пристройка к школе № 1 г. Петровск» (пункт 1.1 контракта). Из пунктов 1.3, 1.4 контракта следует, что подрядчик обязался построить объект, указанный в пункте 1.1 контракта, и сдать его в эксплуатацию в установленном порядке. Заказчик обязался принять и оплатить работу подрядчика в соответствии с условиями контракта. Срок исполнения обязательств согласован сторонами в разделе 2 контракта, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 3 контракта, обязанности сторон – в разделе 4 контракта, условия сдачи и приемки работ – в разделе 5 контракта, ответственность сторон – в разделе 6 контракта. Пунктом 2.1 контракта определен срок исполнения работ: начало работ – апрель                           2005 года, завершение работ – декабрь 2006 года. Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ, поручаемых подрядчику по контракту, оформляется протоколом согласования договорной цены и составляет 35129611 руб. (приложение № 2), в т.ч. в          2005 году согласно лимитам капитальных расходов 14722134 руб., в т.ч. НДС 18% (приложение № 3). Финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств.

     Сторонами к контракту от 22 марта 2005 года № 10 заключены дополнительные соглашения от 8 ноября 2005 года № 1, от 10 апреля 2007 года № 2, от 24 января 2008 года № 3, от 17 марта 2008 года № 4, от 11 декабря 2008 года № 5, от 15 июля 2009 года № 6.

     Дополнительным соглашением от 8 ноября 2005 года № 1 к контракту от 22 марта     2005 года № 10 внесены изменения в лимиты капитальных расходов на строительство объекта в 2005 года с 14722134 руб. до 14820082 руб.

     В дополнительном соглашении от 10 апреля 2007 года № 2 к контракту от 22 марта 2005 года № 10 стороны согласовали изменение сроков выполнения и общей стоимости подрядных работ, определив срок: начало работ - апрель 2005 года, завершение – декабрь 2008 года, и общую стоимость работ по контракту 47765872 руб. При этом финансирование работ с 2007 года осуществляется не за счет средств федерального бюджета, а за счет средств областного бюджета.

     Согласно дополнительному соглашению от 24 января 2008 года № 3 к контракту общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по контракту, увеличивается до 50357307 руб.

     Дополнительным соглашением от 17 марта 2008 года № 4 к контракту стороны внесли изменения в лимиты капитальных расходов на 2008 год.

     В дополнительном соглашении от 11 декабря 2008 года № 5 к контракту стороны согласовали уменьшение общей стоимости работ по контракту до 47765872 руб.

     Дополнительным соглашением от 17 марта 2008 года № 4 к контракту стороны определили лимиты капитальных расходов на 2009 год.

     Комитет капитального строительства Саратовской области (заказчик, истец) и закрытое акционерное общество «Дом деревообрабатывающего комбината» (подрядчик, ответчик) заключили государственный контракт от 14 августа 2008 года № 58 «С», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя генеральный подряд по выполнению строительно-монтажных работ для государственных нужд по строительству объекта: «Школа № 1 (пристройка) г. Петровск» (пункт 1.1 государственного контракта).

Срок исполнения обязательств согласован сторонами в разделе 2 государственного контракта, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 3 государственного контракта, обязанности сторон – в разделе 4 государственного контракта, условия сдачи и приемки работ – в разделе 5 государственного контракта, ответственность сторон – в разделе 6 государственного контракта. Пунктом 2.1 контракта определен срок исполнения работ: начало работ – август 2008 года, завершение работ – декабрь 2008 года. Согласно пункту 3.1 государственного контракта цена контракта является твердой и составляет                   9444462 руб. в соответствии с поданной подрядчиком заявкой и прилагаемой сметой. Из пункта 3.2 государственного контракта следует, что стоимость работ, поручаемых подрядчику в 2008 году, оформляется протоколом согласования цены и составляет 7983594 руб., в т.ч. НДС 18% (приложение № 2), согласно лимитам капитальных вложений на 2008 год.

     Сторонами к государственному контракту от 14 августа 2008 года № 58 «С» заключены дополнительные соглашения от 26 ноября 2008 года № 1, от 16 декабря 2008 года № 2, от 15 июля 2009 года № 3.

     Дополнительным соглашением от 26 ноября 2008 года № 1 к государственному контракту стороны внесли изменения в лимиты капитальных расходов на 2008 год.

     В дополнительном соглашении от 16 декабря 2008 года № 2 к государственному контракту стороны согласовали уменьшение общей стоимости работ по контракту до 9333250 руб.

     Дополнительным соглашением от 15 июля 2009 года № 3 к государственному контракту стороны определили лимиты капитальных расходов на 2009 год.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Заключенные сторонами контракт от 22 марта 2005 года № 10, государственный контракт от 14 августа 2008 года № 58 «С»  являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права параграфов 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от                  21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В порядке пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

     Во исполнение договорных обязательств по контракту от 22 марта 2005 года № 10 и государственному контракту от 14 августа 2008 года № 58 «С» ответчик фактически выполнил подрядные работы на общую сумму 47443398 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за период с июня 2005 года по октябрь 2009 года, подписанными заказчиком и подрядчиком без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 44 – 64).

     Истец оплатил выполненные подрядные работы на сумму 49962707 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с августа 2005 года по ноябрь 2009 года (т. 1, л.д. 65-92). Излишняя оплата истцом выполненных подрядных работ составила 2519309 руб.

     Согласно акту приемки объектов капитального строительства от 28 декабря 2009 года пристройка к школе № 1 г. Петровска сдана в эксплуатацию.

     Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком подрядных работ оказалась меньше суммы, перечисленной подрядчику в счет оплаты по контракту от 22 марта 2005 года № 10 и государственному контракту от 14 августа 2008 года № 58 «С», в связи с чем, излишне перечисленная сумма является для ответчика неосновательным обогащением за счет истца и подлежит возврату.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

     В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу указанной нормы права неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи