Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А57-11000/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-11000/2010

резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2011 года

в полном объеме постановление изготовлено 19 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца –  Аксенова А.А., по доверенности от 09.09.2010,

от ответчика – Лопатина И.Е., по доверенности от 14.10.2010,

от 3-го лица – Лопатина И.Е., по доверенности от 24.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стеди» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года о приостановлении  производства по делу  № А57-11000/2010, судья Котова  Л.А.,

по иску ООО «Стеди», (г. Балашов Саратовская область),

к ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро», (г. Балашов Саратовская область), 

о взыскании долга по договору займа № 78 от 09.09.2010 г.,

третье лицо - ООО «Фирма «Валентина»,

установил:

 ООО «Стеди» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» (далее ответчик) при 3-м лице, не заявляющем самостоятельных требований, ООО «Фирма «Валентина», о взыскании долга по договору займа № 78 от 01.07.2009.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года приостановлено производство по делу №А57-11000/2010 до вступления в законную силу решения арбитражного суда Саратовской области по делу А57-5248/2010.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Стеди» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Саратовской области по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика и третьего лица с жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения.

Арбитражный апелляционный суд, проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Между тем, приостанавливая производство, суд первой инстанции не указал, в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-5248/2010, в рамках которого рассматривается иск о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» от 17.10.2008, от 20.10.2008 и о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 12 по Волгоградской области от 17.10.2008.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, следовательно, не должно влечь приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оспаривание выше указанных решений общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» и решения налогового органа не является препятствием для рассмотрения спора о взыскании долга по договору займа № 78 от 01.07.2009.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не указал, в чем заключается взаимная связь между этими двумя делами, и какие обстоятельства, исследуемые в деле N А57-5248/2010, имеют значение для рассмотрения настоящего дела.

Обжалуемое определение не содержит мотивов, на основании которых суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, следует признать, что при вынесении обжалуемого определения судом нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с положениями статьи 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

   Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года по делу № А57-11000/2010 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин