Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А12-14626/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ============================================================= ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-14626/2010 19 января 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер груп» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года по делу №А12-14626/2010, судья Зотова Н.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПриволжскДорстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер груп», о взыскании 2 023 648 рублей 80 копеек при участии в судебном заседании представителей: от Общества с ограниченной ответственностью «ПриволжскДорстрой» - не явился, извещен, от Общества с ограниченной ответственностью «Партнер груп» - Волгина Д.Ю., по доверенности от 14.06.2010, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПриволжскДорстрой» (далее - ООО «ПриволжскДорстрой», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер груп» (далее - ООО «Партнер груп», ответчик) о взыскании 2 023 648 руб. 890 коп., из которых 1 932 755 руб. задолженности по арендной плате, 90 893 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 1 965 618 руб. 59 коп., из которых 1 907 755 руб. задолженности по арендной плате, 57 863 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда первой инстанции от 11 октября 2010 года заявленные требования удовлетворены в части. С ООО «Партнер груп» в пользу ООО «ПриволжскДорстрой» взыскан 1 965 613 руб. 21 коп., из которых 1 907 755 руб. задолженности по арендной плате, 57 858 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано. ООО «Партнер груп» не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель ООО «ПриволжскДорстрой» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. ООО «ПриволжскДорстрой» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. В порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции от ООО «ПриволжскДорстрой» и ООО «Партнер груп» поступили заявления об утверждении между ними мирового соглашения следующего содержания: 1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в следующем порядке: - в срок до «31» декабря 2010 выплачивает Истцу денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей; - в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей. 2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 265 613, 21 рублей (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 21 коп.) 3. В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком пункта 1 мирового соглашения, с ответчика подлежит взысканию 1 965 613 руб. 21 коп. за вычетом тех сумм, которые были перечислены ответчиком истцу по условиям настоящего мирового соглашения. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения судом дела №А12-14626/2010, между сторонами не распределяются и относятся на ту сторону, которая фактически их понесла. В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО «Партнер груп» были представлены надлежащим образом заверенные копии платежного поручения № 93 от 23.12.2010 и выписки из лицевого счета от 23.12.2010, а также письмо от ООО «ПриволжскДорстрой» в подтверждение того, что ООО «Партнер груп» уплатил ООО «ПриволжскДорстрой» 1 000 000 рублей во исполнение п. 1 мирового соглашения. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению. При таких обстоятельствах, учитывая утверждение мирового соглашения между ООО «ПриволжскДорстрой» и ООО «Партнер груп», апелляционная коллегия считает подлежащим прекращению производство по делу по правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года по делу № А12-14626/2010 отменить. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в следующем порядке: - в срок до «31» декабря 2010 выплачивает Истцу денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей; - в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей. 2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 265 613, 21 рублей (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 21 коп.) 3. В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком пункта 1 мирового соглашения, с ответчика подлежит взысканию 1 965 613 руб. 21 коп. за вычетом тех сумм, которые были перечислены ответчиком истцу по условиям настоящего мирового соглашения. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения судом дела №А12-14626/2010, между сторонами не распределяются и относятся на ту сторону, которая фактически их понесла. Производство по делу прекратить. Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «Партнер груп» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 58 от 09.11.2010. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.В. Лыткина
Судьи Т.С. Борисова
С.Г. Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А12-16825/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|