Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А57-5588/2010. Возврат госпошлины

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-5588/2010

«20» января  2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Акимовой М.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство арбитражного управляющего Булгакова Александра Алексеевича (г.Саратов) о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2010 года по делу   № А57-5588/2010 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г.Самара)

к арбитражному управляющему Булгакову Александру Алексеевичу (г.Саратов) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2010 года индивидуальный предприниматель  Булгаков Александр Алексеевич (далее – ИП Булгаков А.А.) обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с письменным ходатайством о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от «06» июля 2010 года по делу № А57-5588/2010, в соответствии с которым ИП Булгаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ИП Булгакова А.А. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в материалы дела поступили письменные ходатайства о рассмотрении ходатайства ИП Булгакова А.А. о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы без участия своих представителей.

Судом заявленные ходатайства удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ИП Булгакова А.А. о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, считает его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2010 года ИП Булгаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

ИП Булгаков А.А. не согласился с решением суда первой инстанции  от «06» июля 2010 года по делу № А57-5588/2010 и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы ИП Булгаковым А.А. произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 07.07.2010. (т. 2 л.д. 53)

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» апелляционные жалобы по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачиваются.

При таких обстоятельствах уплаченная ИП Булгаковым А.А. за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае при вынесении постановления от 19 августа 2010 года по делу № А57-5588/2010 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли, в связи с этим, обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Основываясь на положениях части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая факт ошибочной уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает заявленное ИП Булгаковым А.А. ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями  178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Булгакова Александра Алексеевича о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2010 года по делу   № А57-5588/2010 удовлетворить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Булгакову Александру Алексеевичу государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.07.2010. Выдать справку на возврат госпошлины.

Дополнительное постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

М.А. Акимова

О.В. Лыткина