Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А57-4465/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-4465/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревым А.С.,

при участии в судебном заседании  представителей от учредителя ТОО фирма «Лима» Живаева И.А. Живаев И.А., паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ТОО фирма «Лима» Живаева И.А., г.Энгельс Саратовская область

на определение арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2010 года по делу № А57-4465/2008 (председательствующий судья Волкова М.А., судьи Конарева Л.В., Малаева Р.А.)

по жалобе учредителя ТОО фирма «Лима» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Труловым Максимом Владимировичем своих обязанностей и отстранении конкурсного управляющего Трулова М.В. от должности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился учредитель ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Труловым М.В. своих обязанностей и отстранении его от должности конкурсного управляющего.

Определением от 25 октября 2010 года по делу № А57-4465/2008 арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении жалобы учредителя ТОО фирма «Лима» Живаева И.А. отказано.

Живаев И.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы Живаев И.А. указывает, что судом первой инстанции не дана оценка действиям конкурсного управляющего, которым многократно не исполнялось требование суда о предоставлении документов. Кроме того,  Живаев И.А. указывает, что судом первой инстанции не соблюдены сроки рассмотрения заявления, а также поданные дополнения к жалобе не были рассмотрены.

Представители  конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

         Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2009г. по делу № А57-4465/2008 Товарищество с ограниченной ответственностью фирма «Лима» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

         Определением от 28.12.2009г. по делу №А57-4465/2008 арбитражный суд Саратовской области отстранил Кувшинова Игоря Константиновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО фирма «Лима», город Энгельс, Саратовской области.

         Определением арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2010г. по делу № А57-4465/2008-226 конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В.

         В арбитражный суд Саратовской области обратился учредитель ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Труловым М.В. своих обязанностей и отстранении его от должности конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,отказал в удовлетворении жалобы Живаева И.А., при этом указав, что из материалов дела не усматривается причинение вреда кредиторам, должнику при осуществлении конкурсным управляющим своих прав и обязанностей.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть удовлетворена при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя.

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства установлены статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, удовлетворение заявления об отстранении конкурсного управляющего невозможно без установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

         Как усматривается из материалов дела, учредитель ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. обратился в суд с жалобой по истечении 4 недель с момента назначения (с 16 марта 2010 года по 15 апреля 2010года)

         В указанном периоде конкурсным управляющим были выполнены следующие мероприятия: направлено для опубликования сообщение об утверждении конкурсного управляющего в газету «КоммерсантЪ», сообщение опубликовано 03 апреля 2010 года.

         После назначения на должность конкурсного управляющего, Трулов М.В. обратился в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ТОО фирма «Лима». Определением арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2010г. (полный текст изготовлен 16 апреля 2010г.) срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев.

         В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим были направлены запросы в контролирующие органы. Ответ БТИ города Энгельс указывает на наличие у ТОО фирма «Лима» объектов недвижимости. Произведен выезд на место нахождения имущества должника. Конкурсный управляющий обратился в оценочную компанию с целью проведения оценки стоимости имущества должника.

         Кроме того, конкурсным управляющим разработан порядок продажи имущества должника, который подлежит рассмотрению на ближайшем собрании кредиторов. Реализация имущества должника необходима для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

         Из материалов дела не усматривается причинение вреда (ущерба, убытков) кредиторам, должнику при осуществлении конкурсным управляющим своих прав и обязанностей.

Как предусмотрено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что учредителем ТОО фирма «Лима» не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные им действия (бездействие) конкурсного управляющего Трулова М.В. нарушили права или законные интересы заявителя, а также повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, без чего, в силу прямого указания пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий не может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о не  рассмотрении дополнений к апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела.

Указание учредителя ТОО фирма «Лима» на нарушение процессуальных сроков рассмотрения заявления не является основанием для его отмены.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2010 года по делу № А57-4465/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В. Волкова

                                                                                                              А.Ю. Никитин