Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А12-14467/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-14467/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,

при участии в заседании представителя ИП Жерновникова Н.В. Шира Е.С., действующей на основании доверенности от 20.09.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Жерновникова Н.В., с.Недоступово 

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года по делу № А12-14467/2010 (председательствующий судья  Архипова С.Н., судьи Санин А.С., Гладышева О.С.) об отказе в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу № А12-14467/2010 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Жерновникова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

        28.10.2010г. в арбитражный суд Волгоградской области обратился должник с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу о его банкротстве в связи с тем, что 01.09.2010г. произвел погашение задолженности перед ООО «Волгоградагролизинг» на сумму 933 821 руб. 02 коп., 20.10.2010г. в сумме 71 805 руб. 16 коп.

Определением от 19 ноября 2010 года по делу № А12-14467/2010 арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано.

ИП Глава КФХ Жерновников Н.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что платежами от 09.09.2010г. и 20.10.2010г. задолженность перед ООО «Волгоградагролизинг» погашена в полном объеме, иных кредиторов по состоянию на 28.10.2010г. не имелось. Кроме того, податель жалобы считает, что суд первой инстанции, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу в коллегиальном составе грубо нарушил нормы процессуального права.

Представители ООО «Волгоградагролизинг» и временного управляющего в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010г. в отношении имущества индивидуального предпринимателя главы КФХ Жерновникова Николая Васильевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вершинин А.В.

         В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО «Волгоградагролизинг» в сумме 948 944 руб. 74 коп. основного долга и 56 681 руб. 44 коп. пени.

         28.10.2010г. в суд обратился должник с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу о его банкротстве в связи с погашением задолженности перед ООО «Волгоградагролизинг» на сумму 933 821 руб. 02 коп., 20.10.2010г. в сумме 71 805 руб. 16 коп.

        Ввиду удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, на основании ст. 57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2010 должник просит суд прекратить производство по делу.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о несостоятельности арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Между тем, учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы (12.01.2010г.) в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Жерновникова Н.В. включены требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 15 221 455 руб. 12 коп., ООО «Волгоградагролизинг» в сумме 1 018 080 руб. 38 коп. и требования Сбербанка России в размере 3 850 000 руб., у апелляционного суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве на момент рассмотрения апелляционной жалобы, следовательно, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении заявления в незаконном составе суда отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии со статьями 48, 52, 57, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве. Однако названные нормы Закона не предусматривают возможности принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве, а, следовательно, и об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве судьей, т.е. в единоличном составе суда.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года по делу № А12-14467/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                            Т. Н. Телегина