Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А06-2840/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А06-2840/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2011

Полный текст постановления изготовлен  26.01.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении   протокола   судебного   заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСД Инжиниринг»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 октября 2010 года по делу №А06-2840/2010 (судья Колмакова Н.Н.),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСтрой», г. Москва (далее – ООО «ЭнергоПромСтрой»)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСД Инжиниринг», г. Астрахань (далее – ООО «МСД Инжиниринг»),

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Мы строим дом», г. Астрахань (далее - ООО СК «МСД»)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 50 226 500 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «МСД Инжиниринг» о взыскании задолженности за фактически выполненные работы на объекте «Реконструкция объекта незавершенного строительства Яхт-клуб по ул. Куйбышева,69 в Ленинском районе г. Астрахани» в размере 50 226 500,99 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 8 октября 2010 года по делу №А06-2840/2010   с ООО «МСД Инжиниринг» в пользу ООО «ЭнергоПромСтрой» взыскана сумма основного долга в размере 50 226 500, 99 рублей. .

Не согласившись с принятым решением, ООО «МСД Инжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 октября 2010 года по делу №А06-2840/2010.

В материалы дела от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения следует:

Истцом было заявлено исковое заявление о взыскании с ответчика за фактически выполненные работы на объекте «Реконструкция Яхт-клуба под гостиницу» по адресу: г. Астрахань ул. Куйбышева 69, в размере 50 226 500 рублей 99 копеек. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2010 года  вышеуказанное исковое заявление было удовлетворено в полном объёме, с ответчика также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

1.       В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере, на условиях и в следующем порядке:

До 31 января 2011 года ответчик передаёт истцу векселя ОАО «Банк «Санкт-Петербург» общим номиналом 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, либо обязуется передать денежные средства в размере 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек.

3.    Истец обязуется принять векселя ОАО «Банк «Санкт-Петербург» общим номиналом 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, либо принять денежные средства в размере 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек от ответчика, и в дальнейшем претензий не предъявлять.

4.  Ответчик полностью (в размере 100 %) оплачивает государственную пошлину в размере 200 000  (двести  тысяч)  рублей  в  доход федерального бюджета.   В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5.     Ответчик имеет право исполнить обязательство перед истцом, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6.     Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Двенадцатого Арбитражного  апелляционного суда.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а условиями мирового соглашения предусмотрена оплата государственной пошлины ответчиком, то 50% суммы государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной  жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110,  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 октября 2010 года по делу №А06-2840/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:Истцом было заявлено исковое заявление о взыскании с ответчика за фактически выполненные работы на объекте «Реконструкция Яхт-клуба под гостиницу» по адресу: г. Астрахань ул. Куйбышева 69, в размере 50 226 500 рублей 99 копеек. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2010 года  вышеуказанное исковое заявление было удовлетворено в полном объёме, с ответчика также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

1.           В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере, на условиях и в следующем порядке:

До 31 января 2011 года ответчик передаёт истцу векселя ОАО «Банк «Санкт-Петербург» общим номиналом 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, либо обязуется передать денежные средства в размере 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек.

3.    Истец обязуется принять векселя ОАО «Банк «Санкт-Петербург» общим номиналом 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, либо принять денежные средства в размере 25 154 997 (двадцать пять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек от ответчика, и в дальнейшем претензий не предъявлять.

4.  Ответчик полностью (в размере 100 %) оплачивает государственную пошлину в размере 200 000  (двести  тысяч)  рублей  в  доход федерального бюджета.   В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик имеет право исполнить обязательство перед истцом, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Двенадцатого Арбитражного  апелляционного суда.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО «МСД Инжиниринг» из Федерального бюджета  Российской Федерации  государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2010  в сумме  2000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «МСД Инжиниринг» в доход Федерального бюджета  Российской Федерации госпошлину по делу  в сумме 100 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

                               А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

                               В.А. Камерилова