Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А12-19327/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплата НДФЛ и на расходы на ГСМ не оплачивались. Документы, подтверждающие, что данные расходы понесены, в материалы дела не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства неисполнения Жданковым П.А. возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей установлены и подтверждены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2010, 15.07.2010 по делу                            № А12-13804/2008, руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно счёл доказанным факт совершения конкурсным управляющим вменяемого правонарушения и привлёк конкурсного управляющего Жданкова П.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, апелляционным судом не установлено. Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не истек.

Ссылка в апелляционной жалобе на истечение срока давности привлечения конкурсного управляющего Жданкова П.А. к административной ответственности по эпизоду неразумного расходования денежных средств на аренду транспортно средства была предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонена.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением перечисленных в данной статье правонарушений, по которым срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

Согласно части 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Как верно указал суд первой инстанции, нецелесообразное расходование денежных средств на аренду транспортного средства осуществлялось конкурсным управляющим по 31.12.2009.

Таким образом, по эпизоду неразумного расходования денежных средств на аренду транспортного средства, учитывая, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что на дату вынесения решения суда первой инстанции (23.11.2010) годичный срок давности привлечения конкурсного управляющего Жданкова П.А., в том числе по спорному эпизоду, не истёк.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и выводов, содержащихся во вступивших в законную силу судебных актах от 04.05.2010 и 15.07.2010 по делу № А12-13804/2008.

При назначении административного наказания судом первой инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Размер административного штрафа назначен судом в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку и не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «50 лет Октября» Жданкова П.А. следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим СПК «50 лет Октября» Жданковым П.А. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 03.12.2010. (т. 2, л.д. 93)

Между тем, в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» апелляционные жалобы по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачиваются.

В связи с этим уплаченная конкурсным управляющим за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» ноября 2010 года по делу № А12-19327/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «50 лет Октября» Жданкова Петра Алексеевича – без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему СПК «50 лет Октября» Жданкову Петру Алексеевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 03.12.2010. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном частью 4¹ статьи 206, статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                       Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                             М.А. Акимова

                                                                                                                            О.В. Лыткина