Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А12-16138/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-16138/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Океан» Каменского А.А.

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года по делу № А12-16138/2009 (судья Языков Е.Б.) о включении требования открытого акционерного общества «ЮТК» в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградской филиала в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Океан» решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009г., обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 3 367 руб.77 коп.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года по делу № А12-16138/2009  требования открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в размере 3 367 руб. 77 коп. признаны обоснованными   и   включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Океан».

         Конкурсный управляющий ООО «Океан» не согласился с принятым определением и обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение, поскольку требования ОАО «ЮТК» подлежат установлению, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что поданная по делу апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области  от 10.12.2009 по делу № А12-16138/2009   ООО «Океан» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А.

26.12.2009г. в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Океан».

03.09.2010 в арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление, в котором ОАО «ЮТК» просит включить его требование в размере 3 367 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Океан».

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что задолженность образовалась в связи с не полной оплатой оказанных услуг связи, на основании заключенного между ОАО «ЮТК» и ООО «Океан» 10.05.2006г. договора № 191.

Факт наличия задолженности судом установлен, должником не оспорен и подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции признал заявленные требования кредитора обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Океан».

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции ошибочной в силу следующего.

Информационное       сообщение      о признании     должника    банкротом     было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2009, реестр требований кредиторов должника закрыт 26.02.2010, требование ОАО «ЮТК» поступило в суд 03.09.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

         Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, поскольку не является процессуальным сроком.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку, реестр требований кредиторов ООО «Океан» закрыт, судебная коллегия приходит к выводу, что требования ОАО «ЮТК», заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

         С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителя апелляционной жалобы являются  обоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года по делу № А12-16138/2009 отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать требования открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в размере 3 367 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Океан».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                              Т. Н. Телегина