Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А06-2477/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                      ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А06-2477/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011  года

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011  года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от  истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов  по делу № А06-2477/2010 в рамках  рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Астраханский порт»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2010 года по делу № А06-2477/2010, судья Грибанов Г.В.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжского территориального центр фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД»

к открытому акционерному обществу «Астраханский порт»

о взыскании платы за пользование вагонами в сумме 381998 руб. 10 коп., штрафа за задержку вагонов в сумме 68759 руб. 73 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский порт» (далее – ответчик) о взыскании платы за пользование вагонами в сумме 381998 руб. 10 коп., штрафа за задержку вагонов в сумме 68759 руб. 73 коп., всего 450757 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2010 года по делу № А06-2477/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2010 года по делу № А06-2477/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  судебная коллегия приходит к следующему.

          Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 при принятии апелляционной жалобы к производству  ОАО «Астраханский порт» была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, однако при вынесении постановления  вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения в судебном акте.

   В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   Государственная пошлина, подлежащая уплате по апелляционной жалобе в соответствии с п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000 рублей.

           Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с  открытого акционерного общества «Астраханский порт» в доход Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Астраханский порт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                            Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                       А.Н. Бирченко

        В.А. Камерилова